بررسی AMD Radeon RX 7900 GRE: متقاعد کننده ترین کارت گرافیک RDNA 3 تاکنون

در یک راه‌اندازی غافلگیرکننده، AMD RX 7900 GRE خود را به‌عنوان یک محصول خرده‌فروشی کامل در دسترس قرار داده است تا بتواند با چالشی که توسط RTX 4070 Super انویدیا ارائه می‌شود، مقابله کند. این ایده که قبلاً در منطقه چین و به طور انتخابی در بازار OEM در جاهای دیگر موجود بود، بسیار ساده است. مشابه با RX 7800 XT با استقبال خوب، AMD به آسانی اعتراف می‌کند که عملکرد ردیابی پرتوی مشابه نزدیک‌ترین همتای Nvidia خود را ندارد، اما در جاهای دیگر آن را جبران می‌کند. RX 7900 GRE دارای ۱۶ گیگابایت حافظه فریم بافر است در حالی که ۴۰۷۰ Super فقط ۱۲ گیگابایت دارد، همراه با یک رابط ۲۵۶ بیتی که کارت انویدیا دارای یک گذرگاه ۱۹۲ بیتی است. همچنین در شطرنجی سازی به طور قابل توجهی سریعتر است.

در واقع، AMD برای کاربرانی که هنوز به طور کامل رویای ردیابی اشعه را خریداری نمی کنند، یا شیفته مجموعه ویژگی های رو به رشد انویدیا نیستند، ارزش بسیار خوبی ارائه می دهد. واضح است که ما معتقدیم که این ویژگی‌ها ارزش زیادی دارند، اما نکته اینجاست که اگر موافق نیستید و اگر یک کارت سریع با تمام حافظه‌ای که برای آینده قابل پیش‌بینی نیاز دارید می‌خواهید، AMD چیزی را ارائه می‌کند که Nvidia انجام نمی‌دهد – و این کار را با پول کمتر انجام می دهد. ساده است.

ابتدا بیایید در نظر بگیریم که RX 7900 GRE در واقع چیست. این نام به خودی خود کنجکاو است و از منشأ بازار چینی آن گرفته شده است، جایی که GRE مخفف Golden Rabbit Edition برای نشان دادن سال ۲۰۲۳ در زودیاک چین است. این یک انتخاب گیج کننده برای هر بازار دیگری است و واقعاً به طور قانع کننده ای در برند موجود جای نمی گیرد، اما باز هم، برخی ممکن است بگویند که هر سه حرف به خوبی هر حرف دیگری است.

جالب تر، آرایش خود کارت است، که در اصل نسخه کوچکتر RX 7900 XTX و RX 7900 XT است. مشابه با آن کارت ها، GRE بر اساس طراحی چیپلت است – یک پردازنده محاسباتی ۵ نانومتری که توسط کنترلرهای حافظه جداگانه ۶ نانومتری احاطه شده است. XTX دارای شش عدد از آن MCD فعال است، GRE فقط چهار عدد دارد. یک رابط ۳۸۴ بیتی ۲۵۶ بیتی می شود و ۲۴ گیگابایت VRAM به ۱۶ گیگابایت کاهش می یابد. کاهش در قالب محاسباتی، GCD، نسبتاً محدودتر است. ۹۶ واحد محاسباتی RDNA 3 در XTX به ۸۴ واحد در XT کاهش یافت، با کاهش موی بیشتر به ۸۰ واحد در GRE. این با ساعت های پایین تر نیز همراه است.

در اصل، AMD به طور استراتژیک حافظه و پهنای باند را اصلاح می‌کند، واحدهای محاسباتی بیشتری را غیرفعال می‌کند و فرکانس را برای ارائه محصولی کاهش می‌دهد که – همانطور که معیارهای ما نشان می‌دهند – وقتی به ۷۹۰۰ GRE در بین ۷۸۰۰ XT نگاه می‌کنیم، تقریباً به معنای واقعی کلمه از نظر عملکرد در وسط قرار می‌گیرد. و ۷۹۰۰ XT. در واقع، وقتی GRE را با ۷۸۰۰ XT مقایسه می‌کنید، یک شکاف قابل‌توجه در مشخصات وجود دارد، که باعث می‌شود متعجب شوید که پردازنده Navi 32 چه «سس مخفی» دارد که (نسبتا) توانمندتر Navi 31 ندارد.

برای بررسی، ما نسخه Sapphire Pulse از RX 7900 GRE را دریافت کردیم. هیچ طرح مرجعی برای GRE وجود ندارد زیرا تنها توسط سازندگان بردهای افزودنی (AIBs) تولید می‌شود. این یک طراحی دو شیار و سه فن است که نسبتاً بزرگ است – به طور مثبت نسخه RTX 4070 Super Founders Edition – با یک روکش پلاستیکی و صفحه پشتی فلزی. برق از طریق دو ورودی PCIe هشت پین ارائه می شود و TDP 260 واتی آن به این معنی است که از نظر کارایی، از رقبای انویدیا در معماری Ada Lovelace عقب خواهد ماند.

از نظر بقیه ورودی/خروجی، پالس کمی متفاوت از معمول است و دو پورت HDMI 2.1 را به همراه دو پورت DisplayPort 2.1 ارائه می‌کند. بله، پردازنده‌های نمایشگر مدرن‌تر به کارت‌های Radeon نسبت به انویدیا برتری می‌دهند، با پهنای باند ویدیویی بیشتر برای پیشرفته‌ترین نمایشگرها – بدون نیاز به فشرده‌سازی ویدیو.

Sapphire یک نام تجاری قابل اعتماد و شریک نزدیک AMD است و من هیچ شکایتی از نسخه Pulse کارت ارسال شده برای بازبینی ندارم – به غیر از، شاید، طول نسبتاً قابل توجه آن. هیچ نویز قابل توجهی وجود ندارد و هیچ باگی در طول آزمایش کشف نشد.

من قصد دارم تست عملکرد را با چیزی کمی متفاوت شروع کنم. اخیراً، با مقایسه عملکرد با خروجی پلی استیشن ۵ – یک پلتفرم هدف اصلی برای توسعه دهندگان – به دنبال بررسی عملکرد GPU در عنوان هر بازی به طور کلی تر بوده ایم. عناوینی را جدا می کنیم که بتوانیم تنظیمات را بین کنسول و رایانه شخصی مطابقت دهیم، سپس مناطقی را که پلی استیشن ۵ نتوانسته به هدف عملکرد خود برسد (یعنی جایی که محدودیت های عملکرد GPU را پیدا کرده ایم) پیدا می کنیم. سپس آن شرایط را در رایانه شخصی با نرخ فریم قفل نشده مطابقت می دهیم و می بینیم که چه نوع ضریب عملکردی به دست می آوریم.

وقتی شروع به بررسی محصولاتی مانند RTX 4070، RX 7800 XT، RX 7900 GRE و RTX 4070 Super می‌کنیم، متوجه می‌شوید که ۵۰۰ تا ۶۰۰ دلار وقتی در مقابل کنسول‌ها قرار می‌گیرید، به معنای واقعی کلمه عملکرد متحول کننده بازی را برای شما می‌خرد. در بهترین حالت، در تنظیمات منطبق یا بهتر، به دو برابر توان عملیاتی نگاه می کنید. بازی‌هایی که با سرعت ۳۰ فریم در ثانیه روی PS5 اجرا می‌شوند، در این کلاس از سخت‌افزار رایانه‌های شخصی سرعت ۶۰ فریم بر ثانیه را دارند. به طور مشابه، «حالت‌های عملکرد» در PS5 که سرعت ۶۰ فریم در ثانیه را هدف قرار می‌دهند، اکنون شما را به نقطه شیرین VRR در نمایشگرهای ۱۴۴۰p و حتی ۴K می‌برد. ما می‌توانیم در مورد اینکه چگونه واحدهای گرافیکی جداگانه با یکدیگر مقایسه می‌شوند، صحبت کنیم، اما این نگاه کل‌نگر به عملکرد بازی، مزایای تنظیمات بهینه‌سازی شده را نیز به شما نشان می‌دهد – بهترین قیمت برای GPU – که توسط خود توسعه‌دهندگان بازی ایجاد شده است.

با انعکاس حالت کیفیت Alan Wake 2 در رایانه شخصی، بازخوانی زیر ۳۰ فریم در ثانیه فراتر از ۶۰ فریم در ثانیه در ۷۹۰۰ GRE و RTX 4070 Super حرکت می کند. GRE دارای ضریب عملکرد ۲٫۲۹ برابری نسبت به PS5 است که در ۴۰۷۰ Super به ۲٫۱۵ برابر کاهش می یابد. بدون RT در بازی، پیشنهاد AMD انویدیا را با حدود ۱۲ درصد شکست می دهد. در همین حال، در تنظیمات منطبق در Avatar: Frontiers of Pandora، GRE 88 درصد عملکرد بیشتری نسبت به PS5 ارائه می‌کند و به لطف توان پردازشی برتر RT، با RTX 4070 Super به ضریب ۲٫۳۳ برابری می‌رسد. این یک مزیت ۲۴ امتیازی انویدیا نسبت به AMD است.

پایبند به RT، نقطه داغ عملکرد در Cyberpunk 2077: Phantom Liberty می بیند که PS5 در رسیدن به هدف ۳۰ فریم در ثانیه شکست می خورد. در اینجا، GRE 77 درصد عملکرد بیشتری نسبت به کنسول ارائه می‌کند، و در RTX 4070 Super با تنظیمات مشابه، به افزایش چشمگیرتر ۲٫۲۱ برابری در نرخ فریم افزایش می‌یابد – این ۱۵ درصد سریع‌تر از GRE است. با بازگشت به راست‌سازی، RX 7900 GRE در A Plague Tale: Requiem، با افزایش عملکرد شگفت‌انگیز ۲٫۱۶ برابری نسبت به پلی‌استیشن ۵ در تست‌های مشابه، با ۴۰۷۰ Super که ۹۲ درصد فریم‌های بیشتری نسبت به کنسول ارائه می‌کند، به نقطه‌نظر می‌رسد. ۱۲ امتیاز برای GRE نسبت به Super).

تمام آزمایش‌های GPU ما در اینجا با استفاده از سیستمی با ۳۲ گیگابایت Gskill 6000MT/s DDR5 همراه با Core i9 13900K که روی مادربرد Asus Maximus Hero Z690 با منبع تغذیه Corsair RM1000 اجرا می‌شود، انجام شد. همه بازی ها از حافظه PCIe 3.0 اجرا می شدند و CPU توسط یک خنک کننده هوای Noctua D15 خنک می شد. و با آن، زمان آن رسیده است که به آزمایش معیارهای معمولی در صفحات بعدی بروید.

تجزیه و تحلیل AMD Radeon RX 7900 GRE:

• معرفی [This Page]
• معیارهای RT: Dying Light 2، Cyberpunk 2077، Control
• بنچمارک‌های RT: Metro Exodus Enhanced Edition، F1 22، Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• بنچمارک های RT/DLSS/FSR2/DLSS3: Cyberpunk 2077، Dying Light 2، Forza Horizon 5، Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• معیارهای بازی: Control، Cyberpunk 2077، F1 22، Forza Horizon 5
• معیارهای بازی: Hitman 3، A Plague Tale: Requiem، Returnal، Marvel’s Spider-Man: Miles Morales
• نتیجه گیری، ارزش و توصیه ها