FTC در پرونده نادری به دفتر حق چاپ ایالات متحده از هوش مصنوعی عکس می گیرد

اداره کپی رایت ایالات متحده قبلاً بارها و بارها بر روی خلاقیت های ساخته شده با هوش مصنوعی مولد (AI) سنجیده است – و گفته است که تا حد زیادی برای کپی رایت واجد شرایط نیستند زیرا آنها در درجه اول از دست انسان نمی آیند.

اما به طور همزمان، آژانس از آگوست ۲۰۲۳ در حال انجام یک مطالعه هوش مصنوعی است و پذیرفتن نظرات عمومی در مورد هوش مصنوعی، و در میان کسانی که اخیراً به این موضوع پرداخته اند، کسی نیست جز یک آژانس فدرال رقیب – کمیسیون تجارت فدرال (FTC)، که به طور سنتی در بسیاری از مسائل مربوط به کپی رایت دخالتی نداشته و در عوض به دنبال تحقیق و مجازات شرکت ها بوده است. برای مصرف کننده و نقض رقابت.

اکنون منتقدان FTC را متهم می کنند که از مرزهای خود فراتر رفته و در نهایت تضعیف می کنداستفاده منصفانهدکترین حقوقی دیرینه ای که اجازه می دهد آثار خلاقانه، حتی آثار دارای حق نسخه برداری، بدون رضایت یا غرامت سازندگان اصلی یا صاحبان حقوق در برخی موارد، مانند تقلیدها و تفسیرها یا پوشش خبری، استفاده شوند.

FTC با اشاره به خطر فریب مصرف کننده، موضع تهاجمی نسبت به هوش مصنوعی مولد را نشان می دهد

FTC در پرونده خود هشدار داد که توسعه هوش مصنوعی فعال شده است نقض احتمالی حق چاپ و فریب مصرف کننده

این آژانس هشدار داد که هوش مصنوعی مولد می‌تواند «صورت، صداها و اجراهای هنرمندان را بدون اجازه» تقلید کند و مصرف‌کنندگان را در مورد نویسنده واقعی یک اثر فریب دهد. مقامات FTC همچنین نگرانی خود را در مورد نقض حق نسخه برداری ابراز کردند و بیان کردند که سیستم های هوش مصنوعی بر روی “محتوای دزدی دریایی” که “بدون رضایت” حذف شده است آموزش می بینند.

در مورد نقض حق چاپ، FTC اظهار داشت که “استفاده از مواد دزدی یا سوء استفاده از مطالب دارای حق چاپ می تواند یک عمل ناعادلانه یا روش ناعادلانه رقابت تحت بخش ۵ قانون FTC باشد.”

به طور جداگانه اما مرتبط، شرکت های پیشرو هوش مصنوعی مانند OpenAI و آنتروپیک آنها با شکایت هایی روبرو هستند که آنها را متهم به نقض حق نسخه برداری با استفاده از محتوای دارای حق چاپ در داده های آموزشی خود می کند.

FTC خاطرنشان کرد که هوش مصنوعی هنگامی که محتوا از منابعی گرفته می شود که محتوای غیرقانونی دارند و محافظت از حق چاپ را دور می زند، نگرانی های قانونی ایجاد می کند.

در مورد فریب مصرف‌کننده، FTC هشدار داد که مضرات زمانی اتفاق می‌افتد که نویسنده با انتظارات مصرف‌کننده مطابقت نداشته باشد، مانند زمانی که مصرف‌کننده فکر می‌کند اثری توسط یک موسیقی‌دان خاص یا هنرمند دیگری خلق شده است، اما توسط شخص دیگری با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است. ابزار

FTC همچنین هشدار داد که اگر شرکت‌های قدرتمند از هوش مصنوعی به گونه‌ای استفاده کنند که به رقابت آسیب می‌زند، هوش مصنوعی مولد می‌تواند «روش‌های رقابت ناعادلانه» را فعال کند.

استفاده منصفانه یا نقض حق چاپ؟

FTC اشاره کرد که یک پرونده دادگاه اخیر درگیر ادعای الف دفاع استفاده منصفانه برای خراش دادن محتوا برای آموزش یک سیستم هوش مصنوعی. این نشان می‌دهد که رفتاری که ممکن است با استفاده منصفانه و قانون حق نسخه‌برداری سازگار باشد، همچنان می‌تواند قوانین حمایت از مصرف‌کننده مانند قانون FTC را در برخی شرایط نقض کند.

FTC با تاکید بر اینکه “هیچ استثنایی از AI از قوانین مربوط به کتاب ها وجود ندارد”، متعهد شد که “به شدت از طیف کامل مقامات خود برای محافظت از آمریکایی ها در برابر رفتارهای فریبنده و ناعادلانه” مربوط به هوش مصنوعی استفاده خواهد کرد. قانون FTC هم «اعمال یا اعمال ناعادلانه یا فریبنده» و هم «روش های رقابت ناعادلانه» را ممنوع می کند.

ثبت نظر FTC به دفتر حق نسخه برداری با نگرانی هایی که توسط متخصصان خلاق در a میزگرد اخیر FTC. شرکت کنندگان، از جمله هنرمندان، نوازندگان و بازیگران، خواستار مقررات هوش مصنوعی برای محافظت از آثارشان در برابر استفاده بدون رضایت یا غرامت عادلانه شدند.

منتقدان به FTC پاسخ دادند

با این حال، در مصاحبه ای با VentureBeat، مدیر عامل اتاق پیشرفت، آدام کوواچویچ، اظهار داشت: “منشور موسس FTC به معنای واقعی کلمه هیچ چیزی در مورد حق چاپ نمی گوید” و مسائل مربوط به حق چاپ “همیشه چیزی است که در دادگاه ها مورد قضاوت قرار می گیرد.”

به نظر او، اظهارات FTC مبنی بر اینکه رفتار قانونی تحت کپی رایت می تواند قانون FTC را نقض کند، منعکس کننده “رئیس [Lina] تلاش های خان برای گسترش وظایف FTC.

کوواچویچ همچنین بر نقش استفاده منصفانه در سیاست ضد انحصاری تاکید کرد و اظهار داشت: “استفاده منصفانه، سیاست اصلی ضد انحصاری است. کپی رایت یک حق انحصاری است… طیف وسیعی از استارت‌آپ‌هایی که پتانسیل ایجاد اختلال در آن متصدیان را دارند، نیستند. توانایی پرداخت خواهد داشت و این چیزی است که اصل استفاده منصفانه در اینجا از آن محافظت می کند.”

نظر FTC به اصول استفاده منصفانه اشاره کرد و اشاره کرد که تکامل آنها می تواند پویایی رقابت را در بازارهای مرتبط با هوش مصنوعی شکل دهد. اما آژانس تاکید کرد که رعایت قانون کپی رایت لزوماً نقض بالقوه حمایت از مصرف کننده را مصونیت نمی دهد.

کوواچویچ گفت: «بنابراین فکر می‌کنم که FTC واقعاً به این موضوع فکر نکرده است که استفاده منصفانه چگونه سیاست ضد انحصاری است.

ایجاد تعادل چالش برانگیز خواهد بود

این بحث دمی بر تعامل پیچیده بین قوانین کپی رایت و حمایت از مصرف کننده تأکید می کند زیرا تنظیم کننده ها با تکامل سریع هوش مصنوعی دست و پنجه نرم می کنند. در حالی که FTC بر این باور است که نظارت بر تأثیرات مدل‌های مولد کاملاً در چارچوب مأموریت آن است، برخی از سهامداران معتقدند آژانس از اختیارات خود فراتر رفته است.

ایجاد تعادل مناسب به تحلیل حقوقی دقیقی از نحوه تلاقی رفاه مصرف کننده و انگیزه های خلاقانه در بازارهای تغییر یافته با هوش مصنوعی نیاز دارد.

همانطور که FTC و منتقدان در مورد حوزه مناسب نقش آژانس بحث می کنند، توسعه دهندگان هوش مصنوعی باید به دقت مسئولیت های خود را تحت قوانین کپی رایت و حمایت از مصرف کننده ارزیابی کنند.

با بالا بودن ریسک و نامشخص بودن قوانین، کسب‌وکارها باید به طور فعال آسیب‌های احتمالی را برای مصرف‌کنندگان و سازندگان ناشی از استفاده غیرمجاز از آن در نظر بگیرند. مطالب منبع دارای حق چاپ و خروجی های گمراه کننده در حالی که مرزهای قانونی همچنان مورد مناقشه باقی می‌مانند، شیوه‌های هوش مصنوعی اخلاقی که به حقوق احترام می‌گذارد و از فریبکاری جلوگیری می‌کند، به شرکت‌ها در دادگاه افکار عمومی خدمت خوبی خواهد کرد.