شما پرسیدید: بهترین دستگاه پخش برای کیفیت تصویر، به علاوه کنترل نرخ فریم، و موارد دیگر

در این قسمت از شما پرسیدید: واقعا HDR چیست؟ با دیسک های ۴K HDR 10 + در مقابل دیسک های بلوری ۴K فقط با HDR 10 استریم می کنید؟ تفاوت بین رنگ ۴:۲:۰، ۴:۲:۲ و ۴:۴:۴ چیست؟ و چرا برخی از تلویزیون های OLED در فروشگاه وحشتناک به نظر می رسند؟

کدام دستگاه استریم برای کیفیت تصویر بهترین است

ما می خواهیم با دو نظر دهنده شروع کنیم که کم و بیش یک سوال را می پرسند، و موارد بیشتری از این قبیل در صندوق ورودی شما پرسیده اید در همین راستا وجود دارد، من از آن مطمئن هستم.

فردی می نویسد: من قبلاً می دانم که کیفیت می تواند در بین سرویس های پخش مختلف تغییر کند، اما آیا کیفیت به دستگاه پخش شما نیز بستگی دارد؟ به عبارت دیگر، آیا یک Apple TV 4K یا Nvidia Shield می‌تواند در مقایسه با Chromecast ارزان‌تر با Google TV یا دستگاه Roku 4K تصویر بهتری در همان برنامه ایجاد کند؟

و رافائل پرسید: آیا Apple TV 4K کیفیت تصویر و صدای بهتری نسبت به برنامه های داخلی LG C1 ارائه می دهد؟ می دانم که مردم می گویند ATV4k سیستم بهتری دارد، اما سیستم عامل ال جی اصلاً من را اذیت نمی کند. دغدغه اصلی من کیفیت تصویر است. و در مورد PS5 چطور؟

پاسخ کوتاه این است که سخت افزاری که برای پخش محتوای خود استفاده می کنید – چه برنامه های تعبیه شده در تلویزیون شما، استیک های جریان ارزان قیمت، یا جعبه های جریان برتر – می تواند بر کیفیت ویدیو و صدای شما تأثیر بگذارد. اما در بسیاری از موارد، این پلتفرم است که تفاوت را ایجاد می کند.

به عنوان مثال، برنامه Amazon Prime Video، ویدیوی با کیفیت یکسانی را در هر پلتفرمی تولید نمی کند. جای تعجب نیست که بهترین تجربه Amazon Prime Video از یک Amazon Fire TV دستگاه این یک نمونه از آمازون است که بهترین ها را برای خود نگه می دارد، که به نظر من فقط بی ادبی است. موارد دیگر کمتر شرورانه هستند. برنامه Max یا Disney+ ممکن است پخش‌شده در Google TV TCL در مقابل Hisense Google TV در مقابل Sony Google TV متفاوت به نظر برسد. برنامه های موجود در سال پلتفرم ها ممکن است متفاوت از برنامه های مشابه در پلتفرم LG WebOS یا Samsung Tizen کار کنند. بررسی جزئیات اینکه کدام پلتفرم دارای بهترین نسخه های یک برنامه خاص است، همانطور که تصور می کنید، می تواند بسیار آشفته شود.

سپس در نظر گرفتن سخت افزار وجود دارد که آن نیز نامرتب است. من تفاوت زیادی در کیفیت ویدیو بین، مثلاً Roku Streaming Stick 4K و Roku Ultra ندیده‌ام، مگر اینکه اتصال اترنت Roku Ultra بر محدودیت اتصال Wi-Fi غلبه کند. با این حال، متوجه شده‌ام که Chromecast با Google TV در همه تلویزیون‌ها سازگار است و گاهی اوقات بهتر از برنامه‌های Google TV داخلی در برخی تلویزیون‌ها کار می‌کند. همین امر در مورد Fire TV Stick در مقابل Cube در پلت فرم آمازون صدق می کند. با این حال، بسیاری از تفاوت‌های سخت‌افزاری به کیفیت ویدیویی که ارائه می‌کنند مربوط نمی‌شود. آنها به سرعت بارگذاری برنامه ها و سایر ویژگی های فریبنده مربوط می شوند.

همانطور که می بینید، اگر شروع به حفاری بیش از حد عمیق کنید، کمی آشفته است. و من فکر می‌کنم که بیشتر مردم در درازمدت از یک استریمر خارجی با کیفیت بالا بسیار راضی خواهند بود. جدا بودن آن دستگاه پخش جریانی از تلویزیون به این معنی است که می‌توان آن‌ها را به‌طور مستقل به‌روزرسانی کرد و با هزینه کمتر و در صورت نیاز برای به‌روز ماندن، جایگزین کرد. این ملاحظات به تنهایی باعث می شود که یک استیک یا دانگل مناسب برای پخش جریانی ارزشش را داشته باشد. به علاوه، استیک‌ها و دانگل‌های استریم قابل حمل هستند. می‌توانید آنها را در تعطیلات، ملاقات با اقوام، سفرهای کاری و غیره با خود ببرید. من یک Chromecast با Google TV را به همین دلایل در کوله پشتی خود حمل می‌کنم.

اما برای استفاده خانگی، در تلویزیون های اصلی من؟ من تمایل دارم استفاده کنم Apple TV 4K جعبه ها. Apple TV 4K است نه عالی است، اگرچه هنوز در صدر فهرست ما قرار دارد بهترین سخت افزار پخش جریانی که می توانید بخرید. به عنوان مثال: پشتیبانی نمی کند DTS:X، در حال حاضر، که Disney+ به زودی از آن پشتیبانی خواهد کرد. اما به طور کلی، این تجربه پایدارترین، قابل اعتمادترین و با کیفیت‌ترین تجربه موجود است. و پس از آن همه چیزهای خاص اپل وجود دارد، اگر از کاربران جدی اپل هستید. من همچنین کنترلی را که Apple TV به شما امکان می دهد از آن استفاده کنید، دوست دارم. این به شما امکان می دهد مطمئن شوید که محتوای ۲۴ فریم در ثانیه را با سرعت ۲۴ فریم در ثانیه تماشا می کنید به جای اینکه ۳۰ فریم در ثانیه یا ۶۰ فریم در ثانیه به شما تحمیل شود – کاری که برخی از سرویس های پخش و سخت افزار با شما انجام می دهند.

من در روزهای اول با دندان و ناخن اپل تی‌وی مبارزه کردم، زیرا در مقایسه با استریم استیک‌ها و حتی جعبه‌های استریم از برندهای رقیب، بسیار گران بود. اما در حال حاضر، در نسخه مدرن تر خود، برای استفاده روزانه و تست تلویزیون تبدیل به ابزاری برای من شده است.

به عنوان یک نکته جانبی، کنسول‌های بازی به‌عنوان پخش‌کننده‌های رسانه‌ای، به‌طورکلی چیزهای زیادی را به‌جا می‌گذارند. راحت؟ مطمئناً، اگر ابتدا یک گیمر و در مرحله دوم یک استریمر هستید. اما من هرگز از کنسول بازی به عنوان استریمر برای استفاده طولانی مدت استفاده نخواهم کرد.

کنترل نرخ فریم

فلیکس از آلمان می گوید: من از Alienware aw3423dw استفاده می کنم. من تعجب می کنم که می توانم از HDR حتی با عمق رنگ تنظیم شده روی ۸ بیت استفاده کنم. من همیشه فکر می کردم ۱۰ بیت لازم است. در یکی از موارد قبلی You Asked، گفتید که برخی از پانل ها از “کنترل نرخ فریم” برای بایگانی HDR حتی با محدودیت ها استفاده می کنند. اما من همچنین تکنیکی به نام “دیدرینگ” را پیدا کردم.

کنترل نرخ فریم – یا FRC – و پراکندگی، در چارچوب چیزی که در مورد آن صحبت می کنیم، یکسان هستند.

چیزی که می پرسی این است که چگونه HDR با رنگ ۸ بیتی امکان پذیر است وقتی قبلاً گفتم که HDR به رنگ ۱۰ بیتی نیاز دارد. و این به این دلیل است که برخی از بخش‌های صنعت تصمیم گرفته‌اند که کنتراست درخشندگی گسترده – افزایش دامنه بین سیاه و سفید و تعداد مراحل بیشتر در روشنایی – برای واجد شرایط بودن به عنوان HDR کافی است. من موافق نیستم و تنها نیستم. بسیاری دیگر از متخصصان صنعت و تعداد فزاینده ای از مصرف کنندگان وجود دارند که معتقدند رنگ ۱۰ بیتی باید جزئی از تعیین HDR باشد. با این حال، از آنجایی که پلیس HDR در آنجا حضور ندارد و به کسی که قانون را زیر پا می گذارد – چون واقعاً قانونی وجود ندارد- دست بند نمی زنند، برخی از مانیتورها و تلویزیون هایی را خواهید دید که ادعا می کنند قابلیت HDR دارند، حتی اگر به سختی بکشند. HDR را به هر طریق معناداری خاموش کنید.

اتفاقا: همین Alienware QD-OLED مانیتور فوق‌العاده است و شما باید بهترین سیگنال HDR را که می‌توانید به آن بدهید زیرا شایسته آن است. و شما هم همینطور.

۴K Blu-ray در مقابل HDR

هاشر می پرسد: من اخیراً یک Samsung S95C خریدم و به این فکر می‌کردم که برای تماشای فیلم‌هایم چه گزینه بهتری برای من وجود دارد: فیلم‌های روی Prime Video که در HDR10+ و UHD هستند در مقابل یک بلوری ۴K که UHD است، اما فقط HDR و نه HDR10+؟ هیچ دالبی ویژن روی تلویزیون وجود ندارد، بنابراین آیا می‌توان یک بلوری ۴K با HDR10+ دریافت کرد؟

من به بخش دوم سوال شما پاسخ می دهم: بله، یک لیست وجود دارد از ۵۰+ بلوری ۴K با HDR+ روی آنها. با این حال، چهل مقدار زیادی نیست، بنابراین احتمال زیادی وجود دارد که تصمیم شما به این بستگی دارد که آیا از نرخ بیت پایین تر جریان به نفع پویا رنج می برید یا خیر. HDR 10+ متادیتا یا فدای ابرداده دینامیکی HDR 10+ به نفع نرخ بیت بالا از دیسک.

من واقعاً می خواهم یک مقایسه کامل در این مورد انجام دهم. اما در حال حاضر، من می گویم ۴K Blu-ray ترجیح من است. من فکر می‌کنم که نرخ بیت بالاتر ظاهری بسیار تمیزتر ارائه می‌دهد – نوار رنگی کمتر، جزئیات بیشتر، نویز کمتر – و HDR بسیار خوب خواهد بود، حتی بدون ابرداده پویا. همان جایی است که من ایستاده ام. با این حال، هیچ بحثی وجود ندارد که گزینه استریم احتمالاً کمی ارزان تر است و هنوز هم بسیار عالی است، بنابراین می تواند سوزن را برای شما حرکت دهد. اما، اگر هزینه‌ها مشکلی نداشتند، یا اگر واقعاً دوست دارید محتوای خود را داشته باشید، قبل از «کپی دیجیتال» در آمازون، بلو-ری را خریداری می‌کردم.

زیر نمونه برداری کروما

تالس می پرسد: می توانید کمی تفاوت بین RGB، YCbCr 4:2:2 و YCbCr 4:4:4 را توضیح دهید، و اینکه کدام یک برای استفاده در مانیتور دسکتاپ بهترین است؟ همچنین آیا اینها روی تلویزیون هم تاثیر می گذارند؟

ابتدا اجازه دهید در مورد عمق کمی صحبت کنیم و سپس در مورد آن صحبت کنیم زیر نمونه برداری کروما زیرا این دو اغلب در یک نفس ذکر می شوند – به ویژه در رایانه های شخصی و دوربین ها. عمق بیت رنگ به تعداد رنگ هایی اشاره دارد که می تواند توسط دوربین گرفته شود یا روی نمایشگر بیان شود. تعداد رنگ ها ریاضی ساده است. ما سه رنگ اصلی داریم: قرمز، سبز و آبی. آن ها RGB را تشکیل می دهند.

در رنگ ۸ بیتی، هر کدام ۲۵۶ سایه قرمز، سبز و آبی وجود دارد. ۲۵۶ ضربدر ۲۵۶ ضربدر ۲۵۶ می شود و تقریباً ۱۶٫۷ میلیون رنگ به دست می آید. این خیلی به نظر می رسد. اما، سپس یک رنگ ۱۰ بیتی وجود دارد که در آن ۱۰۲۴ سایه قرمز، سبز و آبی وجود دارد. این ریاضی را انجام دهید و ۱٫۰۷ میلیارد رنگ دریافت خواهید کرد که بسیار بیشتر است. و واقعاً مغز شما را به هم ریخته است. در رنگ ۱۲ بیتی، هر کدام ۴۰۹۶ سایه قرمز، سبز و آبی وجود دارد که به ۶۸٫۷ سرگیجه‌آور می‌رسد. میلیارد رنگ ها

اکنون، درک کنید که اطلاعات رنگ – Chrominance – اطلاعات بزرگ و چاق است. فضا یا پهنای باند زیادی می گیرد. این اطلاعات بیشتر از روشنایی یا اطلاعات سیاه و سفید طول می کشد. این در واقع برای ما خوب جواب می دهد، زیرا ما به تغییرات روشنایی (این کنتراست) بسیار حساس تر از رنگ ها هستیم.

در یک سیگنال ویدئویی، اطلاعات روشنایی – سیاه و سفید یا مقیاس خاکستری – فشرده نشده است، زیرا بسیار مهم است و تنها حدود یک سوم از کل پهنای باند سیگنال ویدئویی را اشغال می کند.

رنگ که گراز فضایی است، باید فشرده شود. با این حال، اگر چیزی را فشرده نکنیم، کروما ۴:۴:۴ را دریافت می کنیم. این بهترین است، و منابع بسیار کمی از رنگ غیر فشرده وجود دارد. پله بعدی پایین تر ۴:۲:۲ است که نیمی از اطلاعات رنگ را دارد اما هنوز کمی فضایی است. سپس ما ۴:۲:۰ داریم که یک چهارم اطلاعات رنگ است و همچنان یک گراز فضایی است، اما قابل کنترل تر است. ببینید، نمونه‌برداری فرعی Chroma 4:2:0 بیشتر چیزی است که ما در تلویزیون دریافت می‌کنیم. این مشخصات برای استریم و دیسک‌های بلوری ۴K است و همه ما از آن راضی هستیم. کنسول‌های بازی می‌توانند از کروم ۴:۲:۲ پشتیبانی کنند، زیرا در اصل رایانه‌های شخصی کوچک هستند. اما به یاد داشته باشید که تمام آن اطلاعات رنگی فضای زیادی را اشغال می کند. بنابراین اگر کروما را تا ۴:۲:۲ تقویت کنید، احتمالاً باید جای دیگری را قربانی کنید – برای مثال، نرخ فریم.

در رایانه شخصی، ممکن است بخواهید اگر می توانید ۴:۲:۲ یا ۴:۴:۴ را انتخاب کنید زیرا می توانید تفاوتی را با متن در رنگ های یکنواخت مشاهده کنید. اما، باز هم، بسته به راه‌اندازی و مورد استفاده‌تان، پمپاژ کردن زیرنمونه‌سازی کروما ممکن است به تغییراتی در عملکرد ویدیویی دیگری نیاز داشته باشد که نمی‌خواهید ایجاد کنید.

نمایشگرهای OLED

جیسون وستر می نویسد که آنها پلاسمای ۱۲ ساله پایونیر کورو خود را نگه داشته اند. تلویزیون های OLED در فروشگاه وحشتناک به نظر می رسند. نمایش‌هایی که مارمولک‌ها روی شاخه‌ها یا عسل چکه می‌کنند شگفت‌انگیز به نظر می‌رسند. اما وقتی فیلم نشان می دهند مثل زباله داغ می مانند. من اخیراً در فروشگاه محلی خود بودم و آنها در حال نمایش بودند دکتر استرنج و چند جهان جنون در LG C3، و ظاهری نرم، لکه دار و درشت داشت. آیا این به دلیل کیفیت سیگنال ضعیف است یا فقط در فروشگاه کالیبره شده اند؟ اگر من ۳٫۰۰ دلار برای یکی خرج کرده بودم و در خانه اینطور به نظر می رسید، پشیمان می شدم.

برای من سخت است که بدانم دقیقاً در Best Buy محلی شما چه خبر است، بنابراین فقط می توانم حدس بزنم. فکر می‌کنم این امکان وجود دارد که سوئیچ ماتریسی که برای توزیع سیگنال ویدیویی به تلویزیون‌های متعدد استفاده می‌کنند، عاملی محدودکننده باشد. اما آنچه محتمل‌تر است این است که تلویزیون‌ها در حالت نمایش روم هستند، به این معنی که اساساً در حالت Vivid خواهند بود. و با حالت Vivid که همه چیز را بیش از حد روشن می‌کند، رنگ را از بین می‌برد و دمای رنگ بسیار سردی اعمال می‌کند، حرکت هموار می‌شود.

حدس من این است که آنچه شما دیدید یک نسخه افراطی از چیزی بود که ما اغلب آن را “اثر اپرا صابون” می نامیم، که برای هر کسی که به آهنگ فیلم ۲۴ فریم در ثانیه عادت دارد، ظاهری دلخراش دارد. جلوه اپرا صابون، محصول جانبی هموارسازی حرکت یا درون یابی حرکتی، با تماشای ویدیویی با نرخ فریم بالا که با سرعت ۶۰ فریم در ثانیه یا بالاتر ضبط شده است، یکسان نیست. این یکسان نیست زیرا هموارسازی شامل ویدیوهای جعلی است – تلویزیون به معنای واقعی کلمه در حال ساخت فریم و وارد کردن آنها است. و نتیجه این است که… خوب، به ندرت خوب است. وقتی تلویزیون مجبور است سیگنال تلویزیونی با سرعت ۳۰ فریم در ثانیه را دوبرابر کند، آزاردهنده‌تر نیست، زیرا این کار بسیار ساده‌تر از تلاش برای گرفتن ۲۴ فریم در ثانیه و ضرب ریاضی به طور مساوی به ۶۰، ۱۲۰ یا ۲۴۰ فریم در ثانیه است. . .

بهترین حدس من این است که به همین دلیل از ظاهرش متنفر هستید تلویزیون های OLED در فروشگاهی که بازدید می کنید همیشه می‌توانید از یکی از همکاران بخواهید که تلویزیون را از حالت نمایشگاه خارج کند و به شما اجازه دهد وقتی در حالت فیلمساز یا حالت سینما قرار دارد، ببینید چه شکلی به نظر می‌رسد – البته نه سینمای خانه، زیرا باعث می‌شود کمی حرکات هموار شود. به هر حال، بسیاری از ما، از جمله من، که از پلاسما به OLED نقل مکان کرده‌ایم و از آن راضی هستیم. اگرچه OLED مشکلات جدیدی را معرفی می کند که پلاسما نداشت، مزایای آن بسیار بیشتر از ایرادات آن است. من ویدیویی در مورد پلاسما در مقابل OLED ساخته است.

پخش کننده های بلوری

رودریک ال استرانگ می نویسد: من پاناسونیک UB820 را دارم و آن را دوست دارم – به خصوص عملکرد بهینه ساز HDR که دارد. من در حال دریافت Magnetar UDP800 هستم، اما با توجه به اینکه پاناسونیک من چقدر خوب عمل می کند و اینکه هیچ رسانه صوتی فیزیکی ندارم که Magnetar بتواند از آن استفاده کند، نمی دانم آیا باید روی آن سرمایه گذاری کنم یا خیر. از. من نظر شما را می خواهم: آیا باید با پاناسونیک خود بمانم یا با Magnetar جهش کنم؟

پاسخ ساده: به آن بچسبید پاناسونیک. مگر اینکه نشانه هایی از سن را نشان دهد یا باعث نگرانی دیگری برای شما شود، دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که شما باید انجام دهید. من نمی‌خواهم پخش‌کننده جدیدی بخرم که انتظار ارتقای قابل‌توجهی در وفاداری ویدیو داشته باشد. اگر رسانه های صوتی فیزیکی زیادی داشتید، داستان متفاوت بود. اما برای پخش بلوری های ۴K، به آنچه دارید و آنچه در حال حاضر بسیار از آن لذت می برید بچسبید.