بررسی AMD Ryzen 5 7500F: یک CPU بازی با ارزش اگر بتوانید آن را دریافت کنید

نسل فعلی پردازنده های Ryzen 7000 AMD برخی از این موارد هستند سریع ترین پردازنده های بازی روی کره زمیناما حتی پردازنده‌های سطح پایه Ryzen 5 7600 و Ryzen 5 7600X هنوز سرمایه‌گذاری نسبتاً بزرگی با قیمت ۲۲۵ دلار / ۲۲۰ پوند و ۲۴۵ دلار / ۲۴۰ پوند هستند. خوشبختانه، اکنون یک مدل حتی ارزان‌تر وجود دارد – Ryzen 5 7500F – که فرکانس‌ها را تا ۱۰۰ مگاهرتز نسبتاً ناچیز کاهش می‌دهد و در ازای قیمت خرید پایین‌تر، گرافیک یکپارچه را کاهش می‌دهد: ۲۰۰ دلار در آمریکا یا ۲۵۵ پوند در انگلستان با مادربرد A620 به ارزش ۸۰ پوند، حدود ۱۷۵ پوند برای خود CPU کار می کند.

سازنده سیستم بریتانیایی AWD-IT یکی از معدود خرده فروشانی است که تراشه را در طیف وسیعی از بسته های مادربرد Ryzen 5 7500F پلاس و سیستم های از پیش ساخته شده – و آنها با مهربانی آن را با خنک کننده CPU AMD Wraith همراه خود برای آزمایش برای ما ارسال کردند. ما اکنون آن را از طریق باتری معیارهای بازی و بارهای کاری تولید محتوا اجرا کرده ایم تا ببینیم چگونه با طیف گسترده ای از رقبا مقایسه می شود، از Ryzen 5 7600X با قیمت مناسب و Core i5 13400F گرفته تا Ryzen 9 7950X3D، Ryzen رده بالا. ۷ ۷۸۰۰X3D و Core i9 14900K.

سوالی که در اینجا می خواهیم به آن پاسخ دهیم ساده است: آیا دلیل قانع کننده ای برای انتخاب Ryzen 5 7600X یا ۷۶۰۰ به جای ۷۵۰۰F فراتر از در دسترس بودن خرده فروشی گسترده تر وجود دارد؟ در نسل‌های قبلی رایزن، ارزان‌ترین CPU در تعداد هسته‌های معین، اغلب بهترین گزینه بود، اما منطقی است که این فرض را با این قطعات جدید Zen 4 آزمایش کنیم.

*شامل مادربرد A620

همانطور که از جدول بالا می بینید، جداسازی Ryzen 5 7500F و ۷۶۰۰ بسیار کم است، با یک پله نسبتاً متوسط ​​تا ۷۶۰۰X از آنجا. در مجموع، تفاوت در فرکانس‌های تقویت نقل‌شده از ارزان‌ترین تا گران‌ترین CPU شش هسته‌ای Ryzen تنها ۳۰۰ مگاهرتز یا کمی بیش از پنج درصد است.

پیکربندی کش نیز یکسان است و هر سه پردازنده شش هسته‌ای Zen 4 از دستگاه‌های PCIe 5.0 یکسانی پشتیبانی می‌کنند (چیزی که همیشه مشخص نیست، مثلا Ryzen 5600G از PCIe 4.0 به دلیل ارائه پردازنده‌های لپ‌تاپ پشتیبانی نمی‌کند).

۷۶۰۰X همچنین دارای TDP امتیاز بالاتری است، اما در صورت تمایل می‌توان آن را روی همان تنظیمات ۶۵W ‘eco’ مانند ۷۵۰۰F تنظیم کرد – در حالی که ۷۵۰۰F می‌تواند محدودیت‌های قدرت خود را برای مطابقت با ۷۶۰۰X به حداکثر برساند. ۷۵۰۰F همچنین فاقد گرافیک یکپارچه است، اگرچه این ویژگی در سیستم‌های متمرکز بر بازی با کارت‌های گرافیک مجزا بلااستفاده باقی می‌ماند.

برای آزمایش خود، از همان تنظیمات اولیه استفاده می کنیم بررسی Ryzen 7800X3D ما. یعنی G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 رم و RTX 3090 Strix OC ایسوس. خنک کننده توسط یک Eisbaer Aurora 240mm AiO. مادربرد ما برای پردازنده های AMD Ryzen 7000 این است ASRock X670E Taichiدر حالی که Gigabyte Aorus Z790 Master از پردازنده های اینتل ما مراقبت می کند.

برای ذخیره سازی، ما از a استفاده می کنیم ۴ ترابایت Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe SSD – مطمئناً با کاهش اخیر قیمت NVMe SSD، معیارسنجی بهبود یافته است. دکل ما با یک تکمیل می شود ۱۰۰۰W Corsair RM1000x منبع تغذیه آزمایش با آخرین به‌روزرسانی‌های ویندوز (۲۲H2) و نسخه‌های بایوس (F11) نصب شده انجام شد.

قبل از اینکه به معیارهای بازی که صفحات دو تا چهار را تشکیل می‌دهند، بپردازیم، اجازه دهید به سرعت برخی از معیارهای تولید محتوای سریع را بررسی کنیم: یک رندر سه بعدی Cinebench R20 و یک رمز عبور ویدیوی Handbrake. این نتایج حتی در زمینه بازی مفید هستند زیرا انتظاراتی را برای عملکرد تک هسته ای و چند هسته ای در سناریوهای مختلف ایجاد می کنند.

بنچمارک تک رشته‌ای R20 Cinebench نتایجی را نشان می‌دهد که بیشتر از آن چیزی است که انتظار داریم فقط از فرکانس ببینیم، با شش درصد برتری برای ۷۶۰۰ نسبت به ۷۵۰۰F و یک مزیت ۱۳ درصد برای ۷۶۰۰X نسبت به ۷۵۰۰F.

همه چیز در سهام چند هسته ای بسیار نزدیک تر است، با تنها یک درصد برتری برای ۷۶۰۰ نسبت به ۷۵۰۰F در حالی که ۷۶۰۰X تنها با ۹ درصد برتری از ۷۵۰۰F است. البته، ما انتظار داریم که شکاف بسیار کمتری نسبت به آن در بازی ببینیم، جایی که هر هسته و رشته CPU در یک لحظه مورد استفاده قرار نمی گیرد – و به ویژه با بالا رفتن وضوح و افزایش بار GPU.

این یک داستان مشابه در تست ترانکد ویدیویی Handbrake است، جایی که فایل نمونه ما در ۷۶۰۰X دوباره نه درصد سریعتر از ۷۵۰۰F در هر دو کد H.264 و H.265 تبدیل می شود، با ۷۵۰۰F و ۷۶۰۰ در حاشیه خطای یکدیگر. . افزایش فرکانس در مصرف انرژی کمی بالاتر در قطعات سطح بالاتر منعکس می شود، با قدرت کل سیستم در ۱۹۳W با ۷۵۰۰F، ۱۹۶W با ۷۶۰۰ و ۲۳۶W با ۷۶۰۰X.

اکنون، بیایید به گوشت و سیب زمینی آزمایش خود بپردازیم – مجموعه ای از بازی ها و صحنه هایی که CPU شما را به روش های مختلف آزمایش می کنند. عناوین مورد علاقه خود را از لینک های زیر انتخاب کنید یا برای ادامه دکمه صفحه بعدی را فشار دهید.

تجزیه و تحلیل AMD Ryzen 5 7500F