۶ احمقانه ترین تصمیم ایکس / توییتر ایلان ماسک در سال ۲۰۲۳

این کار غیرممکن به نظر می رسد، اما Mashable آن را انجام داده است. در سالی که پر از حرکات نابخردانه و بدحجابی بود، لیستی از…خوب، راه دیگری برای بیان آن وجود ندارد، احمقانه ترین تصمیمات گرفته شده توسط الون ماسک وقتی صحبت از پلتفرم رسانه اجتماعی او، X می شود.

ماسک این پلتفرم را در اواخر اکتبر سال گذشته به دست آورد و بلافاصله به نظر می رسید که قصد دارد برخی از بدترین تغییرات را در پلتفرمی که زمانی به نام توییتر شناخته می شد اعمال کند (و، بله، ما به آن خواهیم رسید.) بنابراین، برخی تصمیمات واقعاً بد – اصلاحات اساسی توییتر آبی یا تعلیق روزنامه‌نگاران به خاطر حساب Elon’s Jet – همانطور که در سال گذشته اتفاق افتاد، باعث کاهش نمی‌شود. اما، از آنجایی که امسال ایده‌های ماسک زیادی برای انتخاب وجود داشت، زندگی ما را کمی آسان‌تر کرد.

علاوه بر این، برای گرفتار نشدن در تصمیماتی که برای تبلیغ‌کنندگان، X به‌عنوان یک کسب‌وکار، یا حتی خود ماسک بسیار بد بود، تصمیم گرفته‌ایم که احمقانه‌ترین تصمیم‌ها باید به‌عنوان بدترین تصمیم‌ها برای مهم‌ترین افراد درگیر قضاوت شوند: کاربران X. .

بنابراین، بدون هیچ مقدمه ای، Mashable شش (۶) احمقانه ترین تصمیم X ایلان ماسک را برای شما آورده است.

۶٫ حذف سرفصل ها از لینک ها

این تصمیم ماسک بود خیلی مسخره در ابتذال خود، تقریباً دشوار است که این اتفاق افتاده باشد. اگر ماسک اخیراً اعلام نکرده بود که تصمیم خود را تغییر می دهد، تقریباً به طور قطع به بالای لیست نزدیک می شد.

در ماه اکتبر، سرفصل های مقاله متوقف شد در کارت X تعبیه شده اضافه شده به پست های کاربران که شامل یک پیوند است ظاهر می شود. در عوض، X فقط تصویر سرصفحه مقاله را در جاسازی با بافت اضافی کاملاً صفر اضافه کرد، به غیر از یک پوشش روی تصویر که دامنه ای را که پیوند به آن هدایت شده را نشان می دهد.

ممکن است توییت حذف شده باشد

این یک کاهش بزرگ نسبت به زمانی بود که X در واقع عنوان مقاله را در کنار تصویر نشان داد. X حتی عنوان فرعی مقاله را نیز شامل می‌شد که اغلب خلاصه‌ای کوتاه یک یا دو خطی از قطعه بود.

بله، ماسک قبلاً پست هایی را که شامل پیوند به یک وب سایت شخص ثالث در الگوریتم بودند جریمه کرد تا دسترسی آنها را کاهش دهد و کاربران را در پلتفرم نگه دارد. اما، حذف تیترها تصمیمی بود که ظاهراً هیچ قافیه یا دلیلی نداشت. ماسک ادعا کرد که احساس می‌کند اینطور و حتی به صورت عمومی بهتر به نظر می‌رسد مبارزه کرد با کاربری که به سادگی پیشنهاد کرد که این کار را نمی کنند.

با این حال، کمتر از دو ماه بعد، به نظر می رسد که ماسک مسیر خود را معکوس می کند.

او در ۲۲ نوامبر پست کرد: «در نسخه‌ای که در آینده منتشر خواهد شد، ???? عنوان را در معجون بالای تصویر یک کارت URL قرار خواهد داد.

از زمان انتشار، سرفصل ها هنوز برنگشته اند، بنابراین ما هنوز باید ببینیم که چگونه پیش می رود.

۵٫ بازدیدکنندگانی که از سیستم خارج شده اند را از مشاهده توییتر مسدود کنید

در آخر هفته ۴ جولای، ماسک با مجموعه ای از تصمیمات عجیب و غریب که بازدیدکنندگان را از استفاده از پلتفرمی که هنوز در آن زمان به عنوان توییتر شناخته می شد، محدود کرد، تیتر خبرها شد.

اکثر کاربران آن آخر هفته را به یاد می آورند محدودیت های نرخ که ماسک بر روی پلتفرمی ایجاد کرد که اساساً تعداد پست‌هایی را که کاربر می‌تواند ببیند، قبل از اینکه توییتر دسترسی آنها به دیدن محتوای بیشتر را مسدود کند، تقسیم بندی می‌کرد. ماسک در آن زمان توضیح داد که این حرکت به منظور مسدود کردن وب اسکرپرها و ربات ها از سرویس انجام شده است. در طی چند روز، ماسک به آرامی این محدودیت‌های نرخ را برای هر کاربر افزایش داد و به مشترکین آبی توییتر محدودیت‌های بیشتری داد تا اینکه در نهایت اکثر کاربران بدون مشکل از پلتفرم استفاده کنند.

ممکن است توییت حذف شده باشد

این یک لحظه بسیار مهم در فضای رسانه های اجتماعی بود زیرا اساساً متا را تشویق کرد که به سرعت به سمت بالا حرکت کند راه اندازی پلتفرم رقیب خود، Threads، به منظور استفاده از تصمیم بد ماسک. با این حال، اگر تمام اتفاقات بالا بود، شاید این حادثه در این لیست قرار نمی گرفت.

اما همین نه همه آن اتفاق افتاد قبل از اینکه محدودیت‌های نرخ تعیین شود و مکالمه را در دست بگیرد، ماسک تصمیم گرفت بازدیدکنندگان را مسدود کنید که از مشاهده پلتفرم وارد حساب توییتر نشده اند. بازدیدکنندگان نمی‌توانند توییت‌ها، پاسخ‌ها یا نمایه‌ها را ببینند مگر اینکه حساب توییتر داشته باشند. این تصمیم در واقع بر ترافیک موتور جستجوی توییتر تأثیر گذاشت زیرا Google در نهایت پیوندهای توییتر را که دیگر نمی‌توانستند توسط غیرکاربران مشاهده شوند، حذف می‌کند.

تا به امروز، پلتفرمی که اکنون به نام X شناخته می‌شود، بازدیدکنندگان را از دیدن برخی محتوا مسدود می‌کند، مگر اینکه وارد پلتفرم شده باشند. به عنوان مثال، در حالی که شخصی که وارد شده است ممکن است بتواند پستی را ببیند که پیوند مستقیمی به آن دارد، نمی تواند هیچ یک از پاسخ ها یا پست های اضافی را در یک موضوع ببیند.

۴٫ کسب درآمد از مشترکین X Premium

در ماه فوریه، ایلان ماسک اعلام کرد که این پلتفرم به زودی یک برنامه کسب درآمد راه اندازی خواهد کرد که به سازندگان برای پست های خود دستمزد دریافت می کند.

ممکن است توییت حذف شده باشد

خب، برنامه کسب درآمد بالاخره انجام شد راه اندازی در اواخر ژوئیه اما با تعدادی اخطار که به طور کامل وضعیت محتوای X را تغییر داد.

به عنوان مثال، برای اینکه کاربر واجد شرایط کسب درآمد باشد، ابتدا باید یک مشترک پرداخت کننده سرویس اشتراک ماهانه ۸ دلاری پلتفرم باشد که در آن زمان به نام توییتر آبی شناخته می شد. و فقط سایر مشترکین آبی توییتر برای بازدیدهای درآمدزای سازنده از تبلیغات نشان داده شده در پاسخ های محتوای آنها حساب می کنند.

اساساً کل برنامه کسب درآمد یک تبلیغ برای سرویس اشتراک پولی پلتفرم است.

اما این حتی بدترین قسمت هم نیست. بخش‌های زیادی از مشترکین آبی توییتر معمولاً کاربران سیاسی جناح راست، حامیان ماسک یا حساب‌های میم هستند که اغلب برای افزایش تعداد فالوور خود، محتوا را سرقت می‌کنند. بنابراین، به طور طبیعی، زمانی که برنامه برای اولین بار منتشر شد، دسته اول کاربران کسانی که دستمزد دریافت کردند عمدتاً اینفلوئنسرهای راست‌گرا، کاربران دوستدار ماسک و حساب‌های میم بودند. و ماسک به آنها دستمزد هنگفتی داد و برخی از اوراق دستمزد مشترک ده ها هزار دلار درآمد را نشان می داد.

البته اکثر کاربران پولساز هیچ جایی نزدیک آن نسازید. اما پرداخت های اولیه این احتمالات عمدتاً دست نیافتنی را تعیین می کند. اکنون، فیدهای کاربران مملو از کاربرانی است که الگوریتم‌های قابل کسب درآمد را تقویت کرده‌اند که در حالی که دلار قدرتمند را تعقیب می‌کنند، اطلاعات ویروسی دزدیده شده و محتوای زباله سطح پایین را به اشتراک می‌گذارند.

۳٫ تغییرات API اکوسیستم برنامه های شخص ثالث توییتر را از بین می برد

زمانی بود که توییتر دوستانه ترین پلتفرم رسانه اجتماعی برای توسعه دهندگان و محققان بود. این شرکت یک API رایگان سخاوتمندانه ارائه کرد که منجر به ایجاد یک اکوسیستم کامل از برنامه های شخص ثالث شد که تولید محتوا و مطالعه آکادمیک را تسهیل می کند.

و بعد ایلان ماسک آمد و همه را از بین برد.

در اوایل سال ۲۰۲۳، توییتر آن زمان اعلام کرد که سطوح API فعلی خود را غروب خواهد کرد. به جای دسترسی رایگان به API، توسعه دهندگان باید هزینه کنند. اگر توییتر هزینه معقولی را دریافت می کرد، این موضوع قابل درک بود. به هر حال، برخی از این برنامه‌های شخص ثالث از API توییتر درآمد کسب می‌کردند.

ممکن است توییت حذف شده باشد

با این حال، خیلی سریع مشخص شد که سطوح جدید API پولی اصلا منطقی نخواهد بود در زمان ماسک، توییتر یک برنامه ۱۰۰ دلاری در ماه ارائه کرد که آن را برای دانش‌آموزان یا علاقه‌مندان عنوان کرد. اساساً، اگر برنامه شما حتی کوچکترین پایگاه کاربر را داشته باشد، غیر قابل استفاده بود.

ردیف بعدی با بالاترین قیمت؟ طرح اینترپرایز که از ۴۲۰۰۰ دلار در ماه شروع شد. توسعه‌دهندگان در ابتدا تقریباً نمی‌توانستند آن را باور کنند و برخی معتقد بودند که توییتر یک سطح پایین‌تر و با قیمت معقول‌تر را قبل از تغییر عرضه خواهد کرد.

این اتفاق نیفتاد. توسعه دهندگان به زودی با یک انتخاب روبرو شدند: هر ماه بیش از ۴۲ هزار دلار هزینه کنند یا برنامه خود را خاموش کنند. بسیاری مجبور به انجام دومی شدند. ربات‌های محبوب توییتر، برنامه‌های مفید ایجاد محتوای مفید، و سرویس‌های تجزیه و تحلیل آموزنده به زودی رک و پوست کنده شدند زیرا صاحبان آنها توانایی پرداخت هزینه گزاف API را نداشتند.

زمانی که توییتر به طور رسمی سطوح API قدیمی را مسدود کرد، اکوسیستم توسعه‌دهنده شخص ثالث این پلتفرم زمانی سالم بود. مرده. و برای اضافه کردن توهین به آسیب، ماه ها پس از بسته شدن بسیاری از این برنامه های شخص ثالث، توییتر معرفی کرد یک برنامه API “Pro” ماهانه ۵۰۰۰ دلاری به عنوان یک سطح متوسط. قیمت هنوز برای اکثر افراد دور از دسترس بود، اما برنامه‌هایی وجود داشتند که اگر آن طرح قبلاً ارائه می‌شد، می‌توانستند ادامه پیدا کنند. اما برای آنها خیلی دیر شده بود.

۲٫ حذف تایید واقعی

توییتر مدت هاست که مشکلات خود را با اخبار جعلی، اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست داشته است. مسلما ماسک مسئول آن نیست. با این حال، آنچه او مسئول آن است این است که با هر تصمیمی که می گیرد، مشکل را بارها و بارها تشدید می کند.

شاید بدترین آن تصمیمات حذف تاییدیه کاربر واقعی بود. توییتر قدیمی برای اولین بار در سال ۲۰۰۹ پس از اینکه با تونی لاروسا مدیر MLB به دلیل یک حساب تقلید آمیز با مشکلات حقوقی مواجه شد، نشان آبی رنگ را پیدا کرد. ایده ساده بود: ما باید تأیید کنیم که افراد همان‌هایی هستند که می‌گویند در توییتر هستند تا از حساب‌های جعلی و جعل‌کننده جلوگیری کنیم. توییتر به زودی مکانی برای تعامل با افراد مشهور، ورزشکاران و چهره‌های رسانه‌ای مورد علاقه‌تان شد، دقیقاً به این دلیل که شرکت تأیید کرد حساب‌های متعلق به آن افراد واقعی هستند و سپس به کاربران این موضوع را در قالب علامت آبی نشان داد.

این شرکت «کاربران قابل توجه» را برای تأیید در اولویت قرار داد، که منطقی بود زیرا آنها بیشترین آسیب را نسبت به مسائلی که تأیید حل می کرد، بودند. متأسفانه، در طول سال ها، تأیید در توییتر به یک نماد وضعیت تبدیل شد. این سیستم بدیهی است که کامل نبود، اما در مبارزه با اطلاعات نادرست عمل کرد. یک حساب تأیید شده ممکن است قابل اعتماد باشد یا با از دست دادن اعتماد روبرو شود زیرا تأیید هویت ناشناس بودن آن کاربران را غیرممکن می‌کند.

بله، هنوز کاربران تایید شده در پلتفرم وجود دارند. اما تحت رهبری ماسک، هر کسی فقط می تواند هزینه آن را بپردازد.

زمانی که ماسک شرکت را تصاحب کرد، یکی از اولین اعلامیه های او خلاص شدن از شر نشان تأیید و ایجاد یک مدل جدید بود که در آن هرکسی که برای ۸ دلار در ماه توییتر آبی ثبت نام کند، اکنون یک مدل دریافت می کند. البته پرداخت می کند زیرا نشان هدف راستی‌آزمایی را شکست داد. طرح ماسک برای دموکراتیک کردن راستی‌آزمایی در سال ۲۰۲۲ تنظیم شد، بنابراین در این لیست خاص قرار نمی‌گیرد.

اما ماسک تا آوریل سال جاری تیک آبی تایید شده کاربران را حذف نکرد. بنابراین این جنبه بسیار فهرست را می سازد.

ممکن است توییت حذف شده باشد

در ۲۰ آوریل، توییتر رسما شروع به کار کرد پاکسازی چک مارک های کاربرانی که تحت سیستم قدیمی تایید شده اند و پرداخت نکرده اند.

برخی از کاربران قدرتمند توییتر کمپینی را آغاز کردند مسدود کردن همه در پاسخ به حساب‌های علامت آبی پرداخت می‌کنند. ماسک با اجبار یک تیک آبی مهربانانه بر روی آن کاربران با آن مقابله کرد. او همچنین علامت های آبی رنگی را برای کاربرانی که بیش از یک میلیون دنبال کننده دارند نیز منتشر کرد. اگر اکانت‌هایی که دوست دارند به‌طور تصادفی در نتیجه مسدود شوند، فرآیند انسداد کاربران نمی‌تواند فرآیند انسداد را خودکار کند.

راستی‌آزمایی به یک آشفتگی بی‌معنی تبدیل شد. و ماسک نکرد حتی به عنوان اکثر کاربران تایید شده از آن ضربه مالی دریافت کنید در نهایت پرداخت نشد تا علامت آبی خود را حفظ کنند.

۱٫ X تغییر نام

این یکی بدیهی به نظر می رسد. بدترین تصمیم ماسک در سال ۲۰۲۳ بود خلاص شدن از نام تجاری شناخته شده جهانی این شرکت، توییتر.

ماسک می خواست توییتر را به چشم انداز بزرگ خود از یک برنامه «همه چیز» تبدیل کند. او همچنین از مدت ها پیش می خواست از نام دامنه خود “X.com” استفاده کند. به گفته ماسک، نام «توئیتر» با این ایده بزرگ‌تر مطابقت نداشت. راه حل او؟ تغییر نام پلت فرم به “X.”

در یک آخر هفته در اواسط جولای، ماسک تصمیم گرفت هر چیزی را که به نام توییتر متصل است حذف کند. نماد پرنده آبی نمادین؟ رفته. توییت ها؟ دیگر نه – آنها اکنون با نام عمومی “پست” مارک شده اند. توییت ها هم همینطور؟ البته الان «ریپست» هستند. توییتر آبی به X Premium و غیره تبدیل شد.

ممکن است توییت حذف شده باشد

اما به نظر می رسد که تغییر نام تجاری جهانی سخت است و عوارض زیادی دارد.

تا به امروز وجود دارد بخش هایی از وب سایت که هنوز روی آن “توئیتر” نوشته شده است. در واقع، در حالی که X.com دامنه کار می کند، نام دامنه اصلی که به میلیاردها پست و نمایه اشاره می کند هنوز باقی است Twitter.com. تک حرفی ژنتیکی “X” نیز پلتفرم ماسک را به وجود آورده است شکایت کرد توسط شرکت هایی با نام مشابه به دلیل نقض حق چاپ. شاید بدتر از همه برای ماسک، نام X در واقع تغییر کرد منتج شد در پلت فرم رسانه های اجتماعی از دست دادن کاربران، ترافیک وب و افت در رتبه بندی فروشگاه App.

مهمتر از همه، کاربران این پلتفرم از این تغییر استقبال نکردند. حتی بسیاری هنوز از این پلتفرم به عنوان توییتر یاد می کنند. Mashable حتی مجبور است دائماً به “X” به عنوان “پلتفرمی که قبلاً توییتر نامیده می شد” اشاره کند تا خوانندگان ما بتوانند پوشش وب سایت ماسک را دنبال کنند.

و همه این دلایل این است که چرا تغییر نام X به راحتی احمقانه ترین تصمیم ماسک در سال ۲۰۲۳ است.