چرا بزرگترین رقیب AMD دیگر انویدیا نیست

هر دو AMD و Nvidia برخی از بهترین کارت گرافیککه طبیعتاً این دو شرکت را در موقعیتی قرار می دهد که همیشه در حال رقابت هستند. اگرچه این فقط یک رقابت قدیمی نیست. AMD همیشه ضعیف است و انویدیا رهبر بازار است که همیشه به نوعی در صدر قرار می گیرد.

اما آیا واقعا انویدیا همان چیزی است که AMD با آن رقابت می کند؟ نه، نه واقعا. در واقع، سخت‌ترین رقابت برای کارت‌های گرافیک RDNA 3 AMD از خود AMD است. در اینجا دلیل این خبر بد برای سازنده GPU است.

یک پرش، نه یک جهش

آیا می دانید چگونه مردم گاهی اوقات از اصطلاح “جهش نسلی” برای توصیف افزایش عملکرد عظیم از یک نسل سخت افزاری به نسل دیگر استفاده می کنند؟ خوب، برای برخی از AMD RDNA 3 ترکیب، نامیدن آن یک رد شدن مناسب تر خواهد بود. مطمئناً این جهش بزرگی نیست، و هر چه بیشتر در لیست کارت‌های نسل فعلی AMD حرکت کنیم، این موضوع بیشتر و بیشتر صادق می‌شود.

با نگاهی به آزمایش خودمان از RX 7900 XTX و RX 7900 XTبهبود قابل توجهی نسبت به نسل قبلی وجود دارد، اما جالب نیست. RX 7900 XT حدود ۱۴ درصد سریعتر از RX 6950 XT به پایان می رسد، در حالی که RX 7900 XTX با ۲۶ درصد برتری ظاهر می شود.

اینطور نیست RTX 4090 انویدیاکه عملکردی تا ۶۸ درصد را نسبت به گذشته افزایش داد RTX 3090 Tiو ۸۹ درصد افزایش نسبت به RTX 3090. RTX 4080 اگرچه کمتر چشمگیر است، اما همچنان AMD با برتری ۴۲ درصدی نسبت به RTX 3080 Ti پیشی گرفته است.

اگر آن ۱۴ تا ۲۶ درصد سرب در مقایسه خفیف به نظر می رسد، در آن صورت RX 7800 XT شما را نیز تحت الشعاع قرار نخواهد داد. بسته به عنوان، GPU حدود ۵٪ تا ۱۰٪ سریعتر از RX 6800 XT است. اگرچه هنوز هم به طور قابل توجهی بهتر از چیزی است که انویدیا در همان محدوده قیمت ارائه می دهد. این RTX 4060 Ti 16 گیگابایت با همان قیمت فهرست عرضه می شود، اما عملکرد آن ناامیدکننده است، تا حدی به دلیل گذرگاه حافظه باریک. مطمئناً بازی‌هایی هستند که سرعت آن از RTX 3060 Ti بیشتر است، اما عناوینی هستند که در واقع کندتر هستند. یکی از آنهاست بدترین پردازنده های گرافیکی در کل این نسل

۷۷۰۰ XT در واقع عملکرد بیشتری را نسبت به مدل قبلی خود یعنی RX 6700 XT ارائه می دهد و کارت RDNA 2 را تا حدود ۲۲ درصد شکست می دهد. یک صندلی عقب می گیرد تا RTX 4070 انویدیابا این حال، که تا ۳۵٪ سریعتر از ۳۰۷۰ Ti در ۴K است.

در نهایت، ما باید RX 7600که در واقع یکی از برترین هاست پردازنده های گرافیکی ۱۰۸۰p بازی در حال حاضر مطمئناً پیشنهاد بهتری نسبت به همتای انویدیا است، اما با کارت‌های نسل آخرش، RX 6600 و RX 6600 XT، آدم‌خواری می‌کند. در حالی که بین ۳۰ تا ۱۲ درصد سریع‌تر است، اما با قیمت بسیار مشابهی عرضه می‌شود.

این کاملاً گویا است که بزرگترین دستاوردهای نسل به نسل AMD از مقرون به صرفه ترین پردازنده گرافیکی آن حاصل می شود. AMD است واقعا در سطح بالا رقابت نمی کند این روزها، و اگرچه این لزوماً چیز بدی نیست، اما واضح است که جهش نسلی بین RDNA 2 و RDNA 3 اتفاق نیفتاده است.

برخی از پردازنده‌های گرافیکی انویدیا از همین مشکل رنج می‌برند، زیرا کارت‌های رده پایین‌تر و میان‌رده‌ها آن چیزی را که انتظار می‌رود با قیمتی که دارند ارائه نمی‌دهند. با این حال، انویدیا نسبت به AMD برتری دارد – کارت های نسل آخر آن اغلب ارزش خریدن ندارند.

در مورد AMD دقیقا برعکس است.

قیمت همیشه اضافه نمی شود

اگر فقط عملکرد را در نظر بگیرید، دلیلی وجود ندارد که RDNA 3 را به RDNA 2 انتخاب نکنید. همچنین ممکن است چند فریم اضافی از GPU جدید خود دریافت کنید، درست است؟ با این تفاوت که به این سادگی نیست، زیرا قیمت نیز باید در نظر گرفته شود.

تعداد زیادی کارت گرافیک RDNA 2 هنوز در انبار باقی مانده است و هیچ مشکلی در آنها وجود ندارد. از RX 6600 تا RX 6950 XT، گزینه های زیادی برای سازندگان رایانه شخصی با بودجه بیشتر برای بررسی وجود دارد. حتی RX 6950 XT گران‌قیمت فقط هزینه دارد

و به راحتی در خرده فروشان مختلف در دسترس است و عملکرد ۴K را در بازی های AAA تا زمانی که ردیابی اشعه یک عامل نیست

وقتی صحبت از کارت هایی مانند RX 6600، RX 6600 XT و RX 6650 XT می شود، مقیاس به نفع نسل فعلی RX 7600 متمایل می شود. همه این پردازنده های گرافیکی پس از کاهش قیمت از ۲۱۰ تا ۲۵۰ دلار متغیر هستند، و RX 7600 بهترین از همه آنها، اگرچه نه با هیچ تفاوتی. با صرف تنها ۷۰ دلار اضافی، RX 6700 XT را دریافت می کنید، که یک ارتقاء قابل توجه نسبت به ۷۶۰۰ است.

همانطور که از نردبان بالا می رویم، خرید RDNA 3 کمتر و کمتر منطقی به نظر می رسد.

با توجه به اینکه سود بین ۷۸۰۰ XT و ۶۸۰۰ اندک است و دومی فقط هزینه دارد.

بودجه محور تر ساخت کامپیوتر ممکن است از کارت نسل آخر استفاده کنید. RX 6800 XT دارای برچسب قیمتی مشابه با ۷۸۰۰ XT است، اگرچه – به اعتبار AMD – با قیمت ۶۵۰ دلار عرضه شد.

مشکل اصلی سری AMD RX 6900 XT و RX 6950 XT با قیمت

و

، به ترتیب. هر دوی این کارت ها سریعتر از ۷۸۰۰ XT هستند و تفاوت قیمت آنها زیاد نیست.

وقتی صحبت از RX 7900 XTX و RX 7900 XT می شود، هر دو در شرایط سختی قرار دارند. مطمئناً آنها سریعتر از همتایان نسل آخر خود هستند، اما آیا این افزایش ارزش ۲۰۰ تا ۴۰۰ دلار دارد؟ برای اکثر مردم، اینطور نیست.

کسانی که در حال ساخت یک رایانه شخصی جدید هستند یا خرید پیش ساخته یکی در سال ۲۰۲۳ ممکن است اغلب RDNA 3 را انتخاب کند، اما با قیمت‌های موجود، RDNA 2 یک انتخاب محبوب باقی می‌ماند. و اگر قبلاً یک GPU RDNA 2 دارید، دلیلی برای ارتقاء آن وجود ندارد.

این لزوما برای AMD چیز بدی نیست. به هر حال، چه فروش به RX 6950 XT یا ۷۹۰۰ XTX برود، این یک سود خالص برای تیم قرمز است. با این حال، هنوز هم فروش بالقوه‌ای را که انویدیا به دلیل آن جهش‌های نسلی به دست آورده، از دست می‌دهد.

RDNA 2 یا RDNA 3؟ تقریباً همین است

جدیدترین پردازنده‌های گرافیکی AMD قدرتمند هستند و در بسیاری از موارد، عملکرد قابل قبولی را در هر دلار ارائه می‌دهند فوق العاده گران قیمت انویدیا ارائه می دهد. با این حال، وقتی فقط AMD را وارد معادله می‌کنید، دلایل زیادی برای تغییر از RDNA 2 به RDNA 3 وجود ندارد.

عملکرد، اگرچه بهتر است، اما قرار نیست بازی های شما را بسازد یا خراب کند. AMD نیز عمدتاً همان مقدار حافظه را روی هر کارت نگه داشته است، بنابراین حتی سروصدای اخیر در مورد VRAM در بازی‌ها عاملی در اینجا نیست. RX 7900 XTX با حافظه ۲۴ گیگابایتی یک دستگاه پرت است، اما RX 6950 XT دارای ۱۶ گیگابایت است که هنوز برای بازی های AAA کافی است. این کارت های گرافیک پیشرفت کرده اند، اما با رقابت زیادی از سوی خواهر و برادرهای نسل آخر خود روبرو هستند.

RDNA 3 فاقد آن چیزی خاص است که گیمرها را وادار کند آن را به جای انویدیا و مهمتر از آن به جای RDNA 2 انتخاب کنند. در حالی که من RX 7800 XT را به عنوان یکی از بهترین پردازنده های گرافیکی از نظر ارزش توصیه می کنم. قرار است به شما بگویم که RX 6700 XT خود را ارتقا دهید. به سادگی نیازی نیست

انویدیا در اینجا AMD را شکست داده است و این فقط به خاطر این پیشرفت های نسل به نسل نیست. آن هم به خاطر DLSS 3که به جای پیکسل‌ها، فریم‌های کامل تولید می‌کند و می‌تواند یک RTX 4070 را به سمت شکست دادن RTX 4090 در سناریوهای بازی سوق دهد. مهمتر از آن، این فقط در کارت‌های گرافیک سری RTX 40 موجود است، و شرط می‌بندم انویدیا فقط روی DLSS 3 بانک می‌سازد. دیگر نیازی نیست که GPUها آنقدر چشمگیر باشند، وقتی بتوان آنها را به طور مصنوعی تقویت کرد تا بهتر از آنچه هستند ظاهر شوند.

AMD دارای FSR 2.0 و حتی FSR 3.0 است، اما به نسل خاصی از کارت ها قفل نشده است. این برای AMD خوب است، اما انگیزه کمی برای ارتقا می دهد، به این معنی که در اینجا کمی به خود شلیک می کند. RDNA 3 با برخی به‌روزرسانی‌های دیگر مانند رمزگذاری و رمزگشایی AV1 یا پشتیبانی از DisplayPort 2.1، و همچنین قابلیت‌های بهبود یافته هوش مصنوعی و یک گام (کمی) در ردیابی پرتو ارائه می‌شود، اما هیچ‌کدام از این موارد با آنچه Nvidia با DLSS 3 ارائه می‌کند، همراه نیست. .

من هنوز معتقدم که AMD گزینه بسیار رقابتی تری در حدود ۲۵۰ تا ۵۰۰ دلار است و این خبر خوبی برای تیم رد است. اگر فقط می توانست مقدار بیشتری از موجودی باقیمانده RDNA 2 را از بین ببرد، کارت های نسل فعلی ممکن است در مقایسه با آن بدرخشند. در حال حاضر، در حالی که جامد هستند، واقعاً تمایل دارند با همتایان نسل آخر خود ترکیب شوند، بنابراین اگر از قبل RDNA 2 دارید، ممکن است این نسل را کنار بگذارید.

توصیه های سردبیران

• AMD یک پردازنده گرافیکی جدید دیگر دارد که می گوید می تواند RTX 4060 Ti را شکست دهد

• بدترین پردازنده‌های گرافیکی تمام دوران: با صدای بلند، ناامیدکننده، بدون الهام

• این کانکتور جدید GPU ممکن است در نهایت ۱۲VHPWR در حال ذوب را از بین ببرد

• من بدترین GPU انویدیا را خریدم، اما پشیمان نیستم

• RTX 4070 انویدیا در پاسخ به AMD شاهد کاهش قیمت بزرگ است