من بهترین مانیتور بازی را با چیزی کاملا متفاوت عوض کردم

مرا دیوانه صدا کن، اما آن را عوض کردم بهترین مانیتور بازی با پول می توان خرید

من در مورد صحبت می کنم Alienware 34 QD-OLEDالبته که حدود یک سال پیش خریدم. من از آن زمان عاشق آن بودم، بلافاصله متوجه شدم که چرا به طور گسترده به عنوان یکی از مهمترین مانیتورهای بازی در چند سال اخیر منتشر شده است. با این حال، جدیدترین رگبار معاملات تعطیلات مرا به دست آورد، و من مانیتور را که اغلب در صدر فهرست ها و نمودارهای بررسی قرار می گیرد، در ازای چیزی کاملاً متفاوت فروختم.

من آن را برداشتم KTC G42P5. می‌دانم اگر نمی‌دانید KTC کیست – من هم نمی‌دانستم – اما بعد از اینکه معامله‌ای با آمازون پیدا کردم که خیلی خوب بود، تاس را روی نمایشگر انداختم. من حدود یک هفته است که مانیتور را دارم و قبلاً آن را با سرعت انجام داده ام. و من کف شده ام.

زدن قیمت مناسب

بیایید با این شروع کنیم که چرا این مانیتور خاص را انتخاب کردم. این یک صفحه نمایش OLED 42 اینچی است که، بله، صداهایی مانند اندازه بزرگ برای مانیتور کامپیوتر را تشخیص می دهم. این است، اما مطمئناً من اولین کسی نیستم که صفحه نمایش ۴۲ اینچی را در مقابل رایانه شخصی خود قرار می دهم. و در عمل مانیتور ۴۲ اینچی ۱۶:۹ است از نظر اندازه بسیار نزدیکتر به یک مانیتور ۳۴ اینچی ۲۱:۹ مانند Alienware 34 QD-OLED از آنچه که به نظر می رسد.

دلایل مختلفی وجود دارد که می خواستم به ۱۶:۹ برگردم. من می‌خواستم بتوانم بازی‌های کنسولی را روی صفحه‌نمایش اصلی‌ام بدون نوارهای سیاه بازی کنم، و می‌خواستم بتوانم برای راهنمای عملکردی که اینجا در Digital Trends می‌نویسم، اسکرین‌شات ۴K بگیرم. با این حال، بیش از هر چیز، من فقط با مشکلاتی که ۲۱:۹ به ارمغان می‌آورد، دست و پا کرده بودم.

Alienware 34 QD-OLED عالی است، اما من از بازی کردن خسته شده بودم حلقه الدن با نوارهای سیاه یا مکیده شدن از آلن ویک ۲ هر زمان که کات سین پخش شد در عین حال، نمی‌خواستم سطح سیاه کامل OLED یا صفحه نمایش عظیمی را که Alienware 34 QD-OLED به من پیشنهاد کرده بود، رها کنم. KTC G42P5 همه جعبه‌های من را بررسی کرد و با قیمتی که واقعاً می‌توانستم توجیه کنم.

اگر به این فرم فاکتور علاقه دارید، چند گزینه دیگر وجود دارد. از یک پنل OLED ال‌جی استفاده می‌کند، بنابراین طبیعتاً می‌توانید OLED 42 اینچی LG C3 را انتخاب کنید. اگرچه در مقایسه با KTC چند مشکل وجود دارد. برای شروع، این یک تلویزیون است، بنابراین فاقد DisplayPort است و گرانتر است. من ۸۰۰ دلار برای نمایشگر KTC هزینه کردم، در حالی که تلویزیون ال جی به قیمت ۱۰۰۰ دلار یا ۹۰۰ دلار در فروش فروخته می شود. اگر نگران تأخیر نباشید، ال‌جی نکات مثبتی مانند پردازش تصویر دارد، اما این موضوع برای من افت نکرد.

رقابت اصلی Asus ROG Swift PG42UQ است. این یک مانیتور ۴۲ اینچی درست مانند KTC است و تا ۱۳۸ هرتز اورکلاک شده است (همچنین درست مانند KTC). این یک مانیتور تقریباً عالی است، اما یک مشکل بزرگ وجود دارد. ۱۴۰۰ دلار است. حتی در طول فروش تعطیلات، هرگز ندیده‌ام که آن را ارزان‌تر از ۱۲۰۰ دلار بفروشم – این کاملاً ۴۰۰ دلار بیشتر از هزینه‌ای است که من در KTC برای صفحه‌نمایش در اصل یکسان خرج کردم.

اگر این فرم فاکتور را می خواهید، این تنها دو گزینه شما هستند. تلویزیون های قدیمی ال جی مانند C2 OLED در دسترس هستند، اما با قیمت بالای ۱۰۰۰ دلار، و Gigabyte Aorus FV43U ارزان تر است، اما OLED نیست. من KTC G42P5 را با قیمت ۸۰۰ دلار برای فروش انتخاب کردم، اما حتی در حال حاضر، در زمان نوشتن این مقاله با قیمت ۱۰۰۰ دلار در دسترس است. این قیمت هنوز ۴۰۰ دلار ارزان تر از نمایشگر ایسوس در لیست قیمت است.

سوال طبیعی این است که چرا؟ اگر این همان پنل با همان ویژگی ها است، چرا اینقدر ارزان تر از رقبا است؟ در واقع چند دلیل وجود دارد.

چرا ارزان تر است؟

من فرض می کنم شما هرگز در مورد KTC نشنیده اید. این یک شرکت چینی است که تولید نمایشگرها را در سال ۲۰۲۱ آغاز کرد و این برند اخیراً شروع به فروش در آمازون کرده است. با این حال، KTC به عنوان یک شرکت جدید نیست. KTC می گوید ۲۷ سال است که به عنوان تولید کننده نمایشگر برای شرکت هایی مانند سامسونگ، ویوسونیک و ال جی فعالیت می کند. احتمالاً مانیتوری با مارک KTC ندیده‌اید، اما این احتمال وجود دارد که واقعاً ببینید دارند یک مانیتور KTC را دیدم.

ایده اینجا این است که واسطه در حال تبدیل شدن به فروشنده با KTC است که قیمت ها را کمی پایین می آورد. این یک ایده دیوانه کننده در دنیای فناوری نیست. حتی AMD، بزرگترین رقیب اینتل در دنیای پردازنده‌ها، قبل از اینکه به برند مستقل خود تبدیل شود، به عنوان تامین‌کننده اینتل شروع به کار کرد.

یک دلیل عملی برای ارزان‌تر بودن این مانیتور خاص نسبت به رقبا نیز وجود دارد: این مانیتور شامل پایه نیست. به راحتی می توان فراموش کرد که یک پایه محکم برای یک صفحه نمایش ۴۲ اینچی چقدر می تواند گران باشد – ۱۲۵ دلار، حداقل برای پایه G42P5 KTC – و KTC هزینه آن را کاهش می دهد.

بسته به کاری که می خواهید با صفحه نمایش انجام دهید، این می تواند یک نقطه ضعف باشد. برای من مثبت بود. من توانستم مقداری پول پس انداز کنم زیرا قبلاً یک بازوی مانیتور داشتم – حدود ۵۰ دلار در آمازون – و برای نمایشگری به این بزرگی، احتمال زیادی وجود دارد که آن را روی دیوار خود نصب کنید. همچنین پایه های تلویزیون برای پایه ۱۰۰ x 100 VESA با قیمت حدود ۱۵ دلار موجود است. صرف نظر از این، چندین موقعیت با نمایشگر به این بزرگی وجود دارد که ممکن است از پایه موجود استفاده نکنید، و حداقل می‌توانید با KTC G42P5 از آن استفاده نکنید.

شایان ذکر است که حتی با وجود پایه، G42P5 200 دلار ارزان تر از ROG PG42UQ است، بنابراین صرفه جویی فقط به پایه بستگی ندارد.

خود مانیتور

اکنون باید در مورد خود مانیتور صحبت کنیم. KTC G42P5 از پنل LG OLED RGBW استفاده می کند که همان پنل در نسخه های بعدی LG C2 است. همه اینها باید بگوییم که عالی به نظر می رسد. OLED سطوح سیاه کاملی را برای کنتراست بی‌نهایت ارائه می‌کند، در حالی که روشنایی در مقایسه با LCD کم استهنوز برای غلبه بر اکثر شرایط نوری محیط کافی است.

با بررسی اعداد، روشنایی را در حدود ۴۰۰ نیت برای ۱۰ درصد صفحه در SDR اندازه‌گیری کردم، و این میزان روشنایی برای ۳ درصد از پنجره‌های HDR به بالای ۶۰۰ نیت رسید. این اعداد زیاد به نظر نمی رسند، اما به یاد داشته باشید که این صفحه نمایش ۴۲ اینچی است. شما نمی خواهید که ۱۰۰۰ نیت را به عنوان مانیتور کامپیوتر به سمت شما منفجر کند.

در عمل، من دو پنجره دارم که مستقیماً نور را به دفتر من می‌تابانند، و هرگز با مشکلات روشنایی مشکلی نداشته‌ام، و این در حالی است که پانل را با حداکثر ۳۰ درصد آن اجرا می‌کنم. مگر اینکه شرایط نور محیطی بسیار روشن داشته باشید، روشنایی مانیتور نباید مشکلی ایجاد کند.

برای رنگ ها، این پنل OLED طیف گسترده ای را ارائه می دهد. این بدان معناست که از ۱۰۰٪ وسعت sRGB فراتر رفته و به حیطه وسیع تری مانند DCI-P3 می رود. در آن فضای رنگی، من ۹۷ درصد عالی را اندازه گرفتم.

دقت رنگ موضوع متفاوتی بود. KTC هر مانیتور را در کارخانه کالیبره می‌کند و شامل یک گزارش می‌شود، اما کالیبراسیون خاموش است، مخصوصاً برای حالت‌های رنگی DCI-P3 و Adobe RGB. من خطای رنگی ۶ را برای Adobe RGB و ۴ را برای DCI-P3 اندازه گرفتم که هیچ کدام عالی نیستند. در حالت استاندارد، خطای رنگ بیش از ۳ بود. در حالت ایده آل، شما می خواهید خطای رنگی زیر ۲ را ببینید.

این چیزی نیست که با کالیبراسیون کوچک نتوان آن را برطرف کرد. با استفاده از DisplayCal رایگان، مانیتور را کالیبره کردم و توانستم به خطای رنگ ۰٫۶ برسم که بسیار خوب است.

زمانی که رنگ‌ها کاملاً بی‌نقص هستند، همیشه خوب است، اما حداقل اگر به دقت رنگ عالی نیاز دارید، می‌توانید KTC را عقب بکشید. هرچند که همیشه در عمل مهم نیست. مطمئناً، رنگ‌ها خارج از جعبه بودند، اما نمایشگر هنوز برای بازی‌ها و فیلم‌ها قبل از کالیبراسیون عالی به نظر می‌رسید.

برخی از جنبه های منفی

در اینجا نکات منفی وجود دارد. برای شروع، OSD (نمایشگر روی صفحه) عالی نیست. همه گزینه ها وجود دارد، اما به نظر می رسد کمی ژولیده است. به عنوان مثال، “overclock” در منو “overclock” است، و برخی تنظیمات به طور تصادفی حروف را بزرگ نمی کنند. هیچ کدام از اینها در واقع برای عملکرد مانیتور مهم نیست، اما مطمئناً این احساس را ایجاد می کند که محصول ارزان تری دریافت می کنید.

بزرگترین مشکل، محدودکننده روشنایی خودکار (ABL) است. اگر ناآشنا هستید، همه نمایشگرهای OLED دارای ABL هستند که وقتی به آستانه های خاصی می رسید، روشنایی را محدود می کند. در عمل، هنگامی که صفحه وب سفید را بالا می‌آورید، مانیتور به سرعت خود را کم‌نور می‌کند، و وقتی چیزی تیره‌تر را بالا می‌آورید، مانند یک وب‌سایت در حالت تاریک، روشن‌تر می‌شود.

در حالت ایده‌آل، ABL باید روی نمایشگر مانند Alienware 34 QD-OLED من نامرئی باشد، اما در G42P5 بسیار تهاجمی است. من دائماً می بینم که هنگام جابجایی بین برگه های مرورگر، صفحه نمایش روشن می شود و خودش را محدود می کند. زمانی که نوار جستجوی ویندوز را با باز بودن یک وب‌سایت بالا می‌آورم، بسیار آزاردهنده است، زیرا صفحه‌نمایش بلافاصله با تم ویندوز من در حالت تاریک روشن می‌شود.

این معمولاً یک معامله شکن است، اما چند دلیل وجود دارد که برای من مناسب نیست. اول اینکه فقط با HDR کاربرد دارد. مشکلی در SDR وجود ندارد، حتی اگر صفحه نمایش را به حداکثر روشنایی اش برسانم. ABL هنوز هم وارد می شود، اما به مراتب کمتر قابل توجه است، و آنقدر سریع است که در بیشتر مواقع نمی توانید آن را بگیرید.

دوم این که هرگز در بازی ها یا فیلم ها مشکلی ایجاد نمی شود. موقعیت‌هایی وجود دارد که ABL می‌تواند در رسانه‌ها تاثیرگذار باشد و باعث حواس‌پرتی شود، اما آنقدر رایج نیست که به یک مشکل تبدیل شود. بر اساس آزمایش من، به نظر می رسد که ABL زمانی شروع به کار می کند که حدود ۶۰ درصد از صفحه نمایش سفید است، و زمانی که سفید خالص به حدود ۷۰ درصد از صفحه می رسد، به پایین ترین نقطه خود کاهش می یابد. خاموش کردن G42P5 کافی نیست، اما بزرگترین شکایت من از Alienware 34 QD-OLED است.

مشکل نهایی، ویژگی تعمیر و نگهداری OLED است، اما این بیشتر یک آزاردهنده است تا یک مشکل. به طور خودکار وارد می شود و قبل از شروع به روز رسانی پیکسل، یک شمارش معکوس ۲۰ ثانیه ای به شما می دهد. این قبلاً چند بار من را گرفتار کرده است و من را برای چند دقیقه از استفاده از رایانه شخصی خود محروم کرده است. خوشبختانه، در صورت تمایل می توانید رفرش خودکار پیکسل را خاموش کنید.

تجارت بهترین ها

KTC G42P5 یک پاسخ کامل برای من است. همان‌قدر که Alienware 34 QD-OLED را دوست داشتم، مدتی است که فشار ۲۱:۹ را احساس می‌کردم، اما نمی‌توانستم هزینه ۱۴۰۰ دلاری را برای PG42UQ یا بیش از ۱۰۰۰ دلاری را برای یک OLED 42 اینچی ال‌جی توجیه کنم. KTC G42P5 با ویژگی های مناسب و با اندکی فداکاری قیمت مناسبی دارد.

مانند Alienware 34 QD-OLED یکپارچه نیست، با دقت رنگ ناامید کننده و ABL آزار دهنده در HDR. خوشبختانه، این مشکلات به راحتی قابل اصلاح هستند و KTC G42P5 را به یک جایگزین مناسب تبدیل می کنند. این ویژگی صفحه نمایش و تصویر عالی را که از OLED دریافت می کنید، میخکوب می کند و با قیمتی عرضه می شود که نمایشگرهایی مانند PG42UQ را شرمنده می کند.

توصیه های سردبیران

• کارت های گرافیک دوباره در حال فروش هستند و این من را نگران می کند

• اینتل می گوید Ryzen 7000 AMD روغن مار است

• روشن تر برای نمایشگرهای OLED بهتر نیست. یک کارشناس دلیل تعجب آور آن را به من گفت

• من عاشق این کیس کامپیوتر شدم که شبیه رنده پنیر است

• ROG Ally فراموش شده ایسوس اکنون کاملاً ارزش پول را دارد