برای جلوگیری از بدترین اثرات . در اوایل این هفته، نمایندگانی از سراسر جهان سندی را تصویب کردند که در آن مشخص می‌کرد ما باید چه کار و چه زمانی انجام دهیم. حتی بهتر از آن، این متن سرانجام به دهه‌های متمادی که هرگز درباره تأثیر سوخت‌های فسیلی بر محیط‌زیست ما صحبت نمی‌کرد، پایان داد. این یک لحظه مهم در تاریخ است و به این معنی است که ما می توانیم به آینده بشریت امیدوار باشیم. مگر اینکه، یعنی هر زمانی را صرف بررسی ماهیت معامله کنید تا ببینید آیا انتظارات با واقعیت مطابقت دارند یا خیر. زیرا در این صورت خواهید دید که گرچه همه چیز عذاب و تاریکی نیست، اما مطمئناً آن اقدام جسورانه ای نیست که ما واقعاً به آن نیاز داریم.
متن نوشته
همه اینها در کنفرانس احزاب (COP)، یک کنفرانس سالانه و تحت حمایت سازمان ملل برای ایجاد اجماع بین المللی در مورد تغییرات آب و هوا انجام شد. نمایندگان همه کشورهای عضو سازمان ملل و همچنین نهادهایی مانند اتحادیه اروپا، همگی به مدت دو هفته در یک شهر میزبان گرد هم می آیند تا کاری را که بسیار شبیه به یک معاهده است، تسریع کنند. بیست و هشتمین رویداد از این دست در دبی برگزار شد که با توجه به ثروت سوخت فسیلی امارت، انتقادهای زیادی را برانگیخت. رئیس آن سلطان الجابر، وزیر صنعت امارات و رئیس شرکت ملی نفت ابوظبی بود.
این تصور که این رویداد یک صنعت سوخت فسیلی خواهد بود کمکی نکرد گزارش داد که امارات به طور مخفیانه قصد دارد از این رویداد برای بستن قراردادهای جدید نفت و گاز استفاده کند. یا اینکه الجابر نقل شده است گفت: “هیچ علمی” وجود ندارد که از این ایده حمایت کند که برای جلوگیری از گرم شدن بیشتر، حذف سوخت های فسیلی ضروری است. او بعداً گفت که نظرش خارج از چارچوب است و از کار برای کاهش مصرف سوخت فسیلی حمایت می کند.
با وجود همه نور و گرما در اطراف COP، آنقدرها هم که فکر می‌کنید قدرتمند نیست، زیرا هیچ مکانیزم اجرایی واقعی وجود ندارد. طرفین (باید) با حسن نیت مذاکره کنند، اما اگر کشورها عملاً به وعده های خود عمل نکنند، مکانیسمی برای رسیدگی به آن وجود ندارد. دیپلماسی یک هنر ظریف است، به خصوص با قطعات متحرک بسیار، بنابراین شاید همه ما باید یاد بگیریم که ظرافت ها را درک کنیم. این مورد مثبت است.
نکته منفی این است که COP28 بیشتر جنبه نمایشی داشته است تا سیاست. آن راسموسن، نماینده اتحاد کشورهای جزیره کوچک، اشاره کرد که گروه او حتی در اتاق زمانی که این اعلامیه تصویب شد. طعنه آمیز، با توجه به اینکه این رویداد به عنوان “شامل ترین COP تا به امروز” نامگذاری شده است، که اطمینان حاصل می شود که همه صداها می توانند در این روند شرکت کنند. راسموسن در طول جلسه عمومی گفت که متنی که در غیاب او تصویب شد، و برای کشورهای ثروتمند “سربازهای متعددی” برای به تاخیر انداختن یا اجتناب از مسئولیت های خود به همراه دارد.
TL; DR
با یک بخش مقدماتی طولانی شروع می شود و اعتراف می کند که بشریت به عنوان یک کل به اندازه کافی خوب کار نکرده است. این اعتراف می کند که انسان ها مسئول افزایش دمای زمین به میزان حداقل ۱٫۱ درجه سانتیگراد هستند و ما در حال رفع آن هستیم. و محدودیت ۱٫۵ درجه سانتیگراد توافق شده در پاریس در سال ۲۰۱۵ اتفاق نمی افتد مگر اینکه ما واقعاً از همین الان شروع به کار کنیم. این می افزاید که در حالی که این فناوری وجود دارد، ما به اندازه کافی از آن استفاده نکرده ایم، و بسیاری از کشورهای جزیره ای کوچک و کشورهای در حال توسعه، بار عمده انفعال ما را متحمل خواهند شد.
۱: وظیفه در دست است
از آنجایی که ما برای مدت طولانی پاهای خود را کشیده‌ایم، میزان اقدامات لازم برای محدود کردن گرمایش به ۱٫۵ درجه سانتیگراد بسیار زیاد خواهد بود. (و ۱٫۵ درجه حفظ وضعیت موجود نیست، بلکه حدی است که از تبدیل شدن بلایای طبیعی به کتاب مقدس جلوگیری می کند). حسی از آن وظیفه را در اطراف ما منتشر کردیم در سال ۲۰۱۹، و اکنون یک دهه فرصت داریم تا آن را به بیش از نیمی کاهش دهیم. اگر به آن هدف بلندپروازانه برسیم، باید همان کار را حتی سریع‌تر تکرار کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که تا سال ۲۰۵۰ به انتشار صفر خالص می‌رسیم. حتی اگر اکثر دانشمندان آب و هوا که با آنها صحبت کرده‌ام احساس می‌کنند که ضرب‌الاجل سال ۲۰۵۰ خیلی دیر شده است.
۲: روزنه ها
راسموسن قبلاً تأکید کرده بود که اهداف مطرح شده در متن مبهم هستند و بیشتر دستورالعمل‌ها هستند تا فرآیندهای واقعی. آنها با این اخطار نوشته شده‌اند که ملت‌ها باید به «روشی تعیین‌شده ملی» به هدف کلی کمک کنند. از یک سو، این به “شرایط، مسیرها و رویکردهای ملی متفاوت آنها” احترام می گذارد. از سوی دیگر، این امر به برخی از کشورها اجازه می دهد تا کار ناکافی را به عنوان وظایف خود بدون عواقب انجام دهند.
۳: سه برابر شدن ظرفیت جهانی انرژی های تجدیدپذیر تا سال ۲۰۳۰
یکی از بزرگترین تعهدات این سند، سه برابر کردن ظرفیت تولید انرژی های تجدیدپذیر تا سال ۲۰۳۰ است. می گوید که در سال ۲۰۲۲ این رقم به ۳،۳۷۱،۷۹۳ مگاوات رسید. بنابراین، ما شش سال یا بیشتر برای تولید و ساخت ۶،۷۴۳،۵۸۶ مگاوات انرژی تجدیدپذیر، از توربین‌های بادی، پنل‌های خورشیدی، هسته‌ای و بقیه فرصت داریم. ساده است، درست است؟
نه چندان. نه برای تحقیر کاری که قبلاً در حال انجام است، اما ما به آن سطح نزدیک نیستیم. بین سال‌های ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۲، جهان کمی کمتر از ۳۰۰۰۰۰ مگاوات نسل جدید تجدیدپذیر را راه‌اندازی کرد. برای گذاشتن حتی یک انگشت روی هدفی که COP28 تعیین کرده است، جهان باید به طور میانگین هر سال به ۱٫۲ میلیون مگاوات نزدیک شود.
اما، و نکته اینجاست – این ارقام واقعاً در نسخه تأیید شده متن وجود ندارند. من اعداد و ارقام ۲۰۲۲ را محاسبه کرده‌ام، زیرا به نظر مربوط می‌شود، اما خود متن هیچ خط مبنا یا هیچ چارچوب مرجعی ندارد. می توان تصور کرد که یک بازیگر بد می تواند بگوید که کار انرژی های تجدیدپذیر داخلی را از تاریخ قبلی سه برابر کرده است، یا شمارش خود را از صفر شروع کرده است.
۴: دور شدن از سوخت های فسیلی در سیستم های انرژی
بسیاری از سرفصل‌های COP28 را مشاهده کرده‌اید که این اولین بیانیه‌ای است که به صراحت به سوخت‌های فسیلی در متن خود اشاره می‌کند. وحشیانه است که فکر کنیم ما نزدیک به سه دهه از این اجلاس ها را پشت سر گذاشته ایم و همه انتخاب کرده اند که فقط به سمت دیگری نگاه کنند. می توانید ببینید که چقدر این نقاط به شدت ماساژ داده شده اند تا مطمئن شوید که در حالی که فیل در اتاق به آن اشاره شده است، هنوز از ماندن بسیار استقبال می شود. تا زمانی که افراد خاصی به پول درآوردن ادامه دهند، می‌تواند به کوبیدن مبلمان و ریختن توده‌های بزرگ سرگین نیز ادامه دهد.
یک بند متعهد می شود که تلاش ها برای “کاهش تدریجی انرژی زغال سنگ” را تسریع کند، به این معنی که نیروگاه هایی که به سمت جذب کربن حرکت می کنند، هدف قرار نمی گیرند. این واقعیت که این معامله مستلزم ممنوعیت تقریباً آنی و فوری سوزاندن زغال سنگ نیست، ذهن را با توجه به . از این گذشته، زغال سنگ تنها بدترین سوخت فسیلی نیست، بلکه مضرترین سوخت فسیلی است: اگر یک تن زغال سنگ بسوزانید، در واقع بیش از دو برابر این مقدار CO2 تولید خواهید کرد. در اوایل سال جاری، گفت که انتشار جهانی دی‌اکسید کربن از نیروی زغال‌سنگ دو درصد افزایش یافته و در سال ۲۰۲۲ به بالاترین حد خود رسیده است.
بند دیگری متعهد به تسریع به سمت «سیستم‌های انرژی بدون انتشار خالص» است که از «سوخت‌های کربن صفر و کم» تا قبل از سال ۲۰۵۰ استفاده می‌کنند. منصفانه، منظم و منصفانه». من به اندازه کافی بدبین هستم که فکر کنم آن عبارات می توانند مایل ها از شکل خارج شوند، و این واقعیت که هیچ معیار یا مکانیزم اجرایی وجود ندارد به این معنی است که در حال حاضر، همه اینها فقط کلمات ارزان و شیرین هستند.
سپس ما برای سایر فناوری‌های کم انتشار که در کنار انرژی‌های تجدیدپذیر و هسته‌ای، شامل «کاهش و حذف» مانند جذب کربن و هیدروژن کم کربن هستند، فشار وارد کرده‌ایم. منصفانه است که بگوییم با آن دو نفر آخر باید مانند تک شاخ های افسانه ای رفتار کرد که واقعاً هستند. از این گذشته، هیدروژن فراوان و کم کربن با انرژی های تجدیدپذیر ایجاد شده است . و در حالی که منصفانه است که بگوییم جذب کربن (مکانیکی) هنوز نسبتاً جدید است، داده‌های بدست آمده از آن نشان می دهد که این یک غیر شروع کننده است.
سخت است که افراد بدبین نباشند و نظاره گر نفع خود در وضعیت موجود نسبت به این پروژه ها نباشند، در حالی که آنها احتمالاً از آنها به عنوان مجوزی برای ادامه تجارت طبق معمول استفاده می کنند. اگر یک نکته خوب در این بخش وجود داشته باشد، این است که تعهدی برای کاهش “قابل توجه” حجم انتشار غیر دی اکسید کربن وجود دارد. این به طور خاص نام متان را بررسی می‌کند، یک گاز گلخانه‌ای که در کوتاه‌مدت به طور قابل‌توجهی آسیب‌رسان‌تر از CO2 است. همچنین اشاره ای به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در حمل و نقل جاده ای با فشار دادن زیرساخت ها برای وسایل نقلیه کم آلاینده و صفر وجود دارد.
همانطور که ذکر سوخت های فسیلی قابل توجه بود، این اعلامیه همچنین “به رسمیت می شناسد که سوخت های انتقالی می توانند در تسهیل انتقال انرژی و در عین حال تضمین امنیت انرژی نقش داشته باشند.” برای من و شما، این بدان معناست که کشورها می توانند به بهره برداری و سوزاندن سوخت های فسیلی مانند گاز طبیعی ادامه دهند. در حال حاضر، گاز برای انتشار گازهای گلخانه ای بهتر از زغال سنگ است، اما کمی شبیه این است که بگوییم به جای اینکه کل آن را بسازید، فقط طبقه همکف خانه را می سوزانید. ناگفته نماند که گاز طبیعی عمدتاً از متان تشکیل شده است، چیزی که ما هستیم همچنین به معنای کاهش است.
۵: بقیه
بیشتر کار در COP28 بر روی مسائل گسترده‌تر متمرکز بود، از جمله اطمینان از اینکه به شدت مالی وضعیت رسیدگی می‌شود. مذاکرات زیادی پیرامون ابزارها و وجوه پولی مختلف وجود داشت که می‌توان از آنها برای تشویق کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای استفاده کرد. همچنین تعهداتی مبنی بر همکاری بین المللی، به اشتراک گذاری دانش و حمایت از رشد اقتصادی داده شد. یکی از بندهایی که جهش کرد، تعهد به حذف تدریجی یارانه های سوخت فسیلی «ناکارآمد» بود که «به فقر انرژی یا صرفاً انتقال نمی پردازد»، که به طور مشابه در تعریف ضعیف است. و در حالی که ژست هایی برای توقف جنگل زدایی و احیای محیط طبیعی وجود دارد، ماده کمی وجود دارد. یک بخش دعوت می کند – دعوت می کند! – احزاب برای “حفظ و احیای اقیانوس ها و اکوسیستم های ساحلی.”
واکنش ها
دکتر فیل ویلیامسون، دانشیار افتخاری علوم محیطی در دانشگاه آنگلیا شرقی، گفت که اعلامیه COP28 “نماینده روند سیاسی متواضعانه است و آنچه را که از نظر علمی برای حداقل ۳۰ سال آشکار بوده است، به رسمیت می شناسد.” و با توجه به اینکه چه تعداد از افراد بسیار جدی احتمالاً از COP28 به عنوان یک نقطه عطف استقبال می کنند، احتمالاً این نکته نیاز به برجسته سازی دارد. بله، این یک دستاورد بزرگ است که در نهایت به این موضوع اشاره کنیم که سوخت های فسیلی دلیلی هستند که ما در این آشفتگی قرار گرفته ایم. اما این واقعیت که آنقدر طول کشیده است تا ما حتی به اندازه کافی در مورد مشکل صحبت کنیم، به این معنی است که ما اکنون تقریباً زمانی برای انجام کار برای رهایی از آن نداریم.
این مقاله در ابتدا در Engadget در https://www.engadget.com/time-to-get-miserable-about-the-cop28-declaration-174527863.html?src=rss ظاهر شد
منبع: https://www.engadget.com/time-to-get-miserable-about-the-cop28-declaration-174527863.html?src=rss