بازیکنان از AviaGames به دلیل کتک کاری به دلیل پنهان کردن ربات ها به عنوان انسان در بازی های مبتنی بر مهارت شکایت کردند.

مشکلات حقوقی AviaGames زمانی که بازیکنان به دلیل استفاده از ربات‌ها در بازی‌های مبتنی بر مهارت انسان به انسان، شکایت دسته‌جمعی علیه این شرکت مطرح کردند، رشد کرد.

این دعوای دسته جمعی نشان دهنده بازیکنان بازی های ساخته شده توسط AviaGames است و از دعوای حق چاپ/پتنت Skillz علیه AviaGames ناشی می شود. Skillz AviaGames را به کپی برداری از بازی های مبتنی بر مهارت خود متهم کرد، جایی که بازیکنان انسانی علیه یکدیگر پول شرط بندی می کنند. این قمار محسوب نمی شود زیرا شامل بازی های تغییر نمی شود. بلکه این مهارت انسانی است که روز را پیروز می کند.

در طول این دعوا، Skillz گفت که شواهدی را کشف کرده است که نشان می‌دهد AviaGames مستقر در Mountain View در کالیفرنیا، که ۴۰ میلیون دلار سرمایه جمع‌آوری کرده است، بازیکنان را با قرار دادن انسان‌ها در برابر ربات‌های شکست‌ناپذیر به جای مقابل انسان‌های واقعی فریب داده است. اسکیلز گفت که این یک قمار غیرقانونی است، و اکنون دعوای کلاسی هم کلاهبرداری و هم دزدی را مدعی است. هیئت منصفه فدرال نیز تشکیل شده است در حال بررسی AviaGames.

در دعوی حقوقی گروهی آمده است: «کل فرضیه پلتفرم Avia نادرست است: رایانه‌های Avia به جای رقابت با افراد واقعی، بازی‌ها را با «ربات‌های» رایانه‌ای پر و/یا کنترل می‌کنند که می‌توانند بر نتیجه بازی‌ها تأثیر بگذارند یا آن را کنترل کنند. بازی‌های Avia به‌جای اینکه بازی‌های مهارتی آن‌طور که تبلیغ می‌شود، بازی‌های شانسی دستکاری‌شده‌ای هستند که به یک شرکت قمار تایید نشده تبدیل می‌شوند. این اقدام به دنبال این است که متهمان را مسئول اعمال فریبکارانه‌شان و به‌طور جداگانه، شرکت قمار بازرگانی آنها را مسئول بداند.»

AviaGames به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. شکایت دسته جمعی در تگزاس توسط شاکیان اندرو پاندولفی (از تگزاس) و مندی شاوکرافت (از آیداهو) تنظیم شد. AviaGames را به دزدی و کلاهبرداری متهم می کند. در این دادخواست همچنین از بنیانگذاران AviaGames، ویکی چن، پینگ وانگ و سرمایه گذارانی از جمله Galaxy Digital Capital Management و Acme Capital نام برده شده است.

در این دادخواست دسته جمعی آمده است: “Avia خود را به عنوان شرکتی می فروشد که مسابقاتی از کاربران واقعی ایجاد می کند که پول خود را در بازی های مهارتی به خطر می اندازند” از طریق برنامه های تلفن همراه Pocket7Games این شرکت یا از طریق یک مرورگر تلفن همراه. این بازی‌ها شامل بازی‌های کارتی سنتی مانند بازی یک نفره یا بلک جک، بازی‌های یکنوع بازی شبیه لوتو، بازی‌های استخر، بازی‌های پازل تتریس/بلاک یا بازی‌های حباب‌باز می‌شوند. می گوید مسابقات عادلانه است.

اما در این دادخواست آمده است که شواهدی که اخیراً کشف شده نشان می‌دهد که «آویا دروغی را بر مشتریان خود تداوم بخشیده است و بازیکنان در واقع با ربات‌های رایانه‌ای در یک بازی شانسی بازی می‌کنند.
دعوای حقوقی مربوط به یک رقیب شواهدی را در مورد استفاده ادعایی AviaGames از ربات‌ها برای کلاهبرداری از مردم فاش کرده است. به عبارت دیگر، مجموعه‌ای از اسناد نشان می‌دهد که AviaGames در حال تطبیق گیمرها با روبات‌ها برای تقلب در بازی‌ها است.

با استناد به شواهدی که توسط Skillz یافت شده است، در دادخواست کلاسی آمده است که اسناد داخلی Avia نشان می دهد که “هر بازی نقدی ارائه شده توسط AviaGames در ایالات متحده دارای یک راهنمای با یک ربات است که نرخ برنده شدن AviaGames را در برابر مشتریان خود تضمین می کند.”

در تحول دیگری در دعوی مدنی Skillz علیه AviaGames، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده، Beth Labson Freeman، درخواست مهمی را پذیرفت. Skillz می خواست به ارتباطات بین Avia و وکلای آن دسترسی پیدا کند. به طور معمول، چنین ارتباطاتی به دلیل امتیاز وکیل-موکل در دسترس نیست.

اما استثنایی وجود دارد که به آن استثناء «جنایت-کلاهبرداری» می‌گویند، در صورتی که ارتباطات شامل انجام کاری برای پیشبرد جرم یا کلاهبرداری باشد. قاضی حکم داد که استثنا اعمال می شود و Skillz می تواند مدارک را دریافت کند.

لازار راینال، وکیل خارجی در King & Spalding برای Skillz، گفت: «بسیار قابل توجه است که دو قاضی فدرال شواهد را بررسی کردند و متوجه شدند که Avia علیه مؤسسات مالی و مشتریان کلاهبرداری کرده است.

در جلسه‌ای اخیر، چن، مدیرعامل و بنیانگذار AviaGames، اصلاحیه پنجم (که به شاهدان اجازه می‌دهد از خودسرزنش کردن خودداری کنند) چند بار در خلال استیضاح اخیرش را مطرح کرد.

تاریخ دادگاه برای محاکمه Skillz vs AviaGames اکنون برای ۲ فوریه ۲۰۲۴ تعیین شده است.